aplicativo da roleta para ganhar dinheiro

Mar�lia � um munic�pio brasileiro do estado de S�o Paulo.

Situa-se na regi�o Centro-Oeste Paulista.

Fica distante da capital do estado 443?? quil�metros por rodovia; 529 quil�metros por ferrovia e 376 quil�metros em linha reta.

Localiza-se � latitude de -22� 12' 50" S?? e longitude -49� 56' 45" W, estando a uma altitude de 679 metros.

Possui uma �rea de 1.

A not�cia dos estudantes da USP (quanta gente saber� o que � isto) creio que n�o � propriamente de interesse?? geral...

Por poss�vel aselhice (ser� que no Brasil sabem o que isto �?) minha, n�o consigo editar os eventos actuais.

� muito?? importante que haja coisas novas na p�gina principal, para manter o interesse dos utilizadores.Algu�m sabe porqu�.Muito obrigado

Eu tamb�m n�o estou?? conseguindo editar os eventos atuais

Planta de energia solar [ editar c�digo-fonte ]

N�o seria melhor colocar "usina" entre par�nteses para esclarecer?? os usu�rios brasileiros? Portugal inaugura maior planta (usina) de energia solar do mundo, que produzir� 40% mais que a segunda?? maior planta, na Alemanha, devendo produzir energia suficiente para oito mil casas e tamb�m prevenir a emiss�o de trinta mil?? toneladas de gases de efeito estufa por ano.

Ah, caramba! Falam do Playstation 3, mas por que n�o do Nintendo Wii,?? lan�ado neste 19 de Novembro de 2006 nos EUA?

Oriente M�dio [ editar c�digo-fonte ]

Poderiam colocar noticias di�rias sobre o conflito?? no Oriente M�dio...

esta poderia ser uma: ONU marca reuni�o para planejar for�a de paz para o L�bano.

Justamente sobre essas not�cias,?? gostaria de discutir o seguinte trecho em negrito:

Bombardeamentos de Israel provocam 51 de mortos, das quais 34 s�o crian�as

"51 de?? mortos" fica assaz estranho no Brasil.

Acredito que seja normal em Portugal, ent�o, gostaria que se encontrasse um meio termo, algo?? como "51 baixas", "deixando cerca de 51 fatalidades", "51 mortes, dentre as quais, a de 34 crian�as", o que for?? mais neutro no quesito pt-pt vs.pt-br.

Abra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 18:41, 30 Julho 2006 (UTC)

Afastamento de Fidel [ editar?? c�digo-fonte ]

* O presidente Cubano Fidel Castro (poderia colocar uma foto), afirmando problemas de sa�de, transferiu temporariamente o controle do?? governo ao seu irm�o Ra�l Castro, ministro da defesa.

A not�cia j� tinha sido colocada, meu cache que estava desatualizado.

--Pedro Paulo?? 23:07, 1 Agosto 2006 (UTC)

Europeus de atletismo [ editar c�digo-fonte ]

Podiam p�r nos eventos recentes alguma refer�ncia ao facto de?? Francis Obikwelu se ter tornado ontem (dia 8 de Julho) bi-campe�o europeu na modalidade de 100 metros.

Obrigado SOAD_KoRn 08:59, 9?? Agosto 2006 (UTC)

Obikwelu ganhou nova medalha de ouro, agora nos 200 metros.

Se puderem acrescentar esta informa��o, era bem vinda.

Obrigado SOAD_KoRn?? 18:56, 10 Agosto 2006 (UTC)

Poderiam colocar aqui a morte do Gianfracesco Guarnieri??? Esta ocorreu bem depois da do Raul Cortez.

Glum?? responder 18:10, 25 Julho 2006 (UTC)

Bem, acho que se devam evitar fazer refer�ncias ao mesmo assunto 2 vezes.

E que as?? not�cias sejam na medida do poss�vel o mais heterog�neas poss�vel e que n�o sejam muito lusofonoc�ntricas".

Lijealso msg 21:08, 27 Julho?? 2006 (UTC)

Acho que as not�cias sobre acontecimentos da realidade lus�fona n�o devam exceder os 2 (no m�ximo 3, em situa��es?? excepcionais).

Afinal isto � uma enciclop�dia que pretende ser universal e n�o uma enciclop�dia luso-brasileira.

Lijealso msg 21:13, 27 Julho 2006 (UTC)Assim...

Not�cias?? mais descontra�das, tipo "gato com mais de XX quilos entra para o Guiness", ou "Rodrigo Santoro far� parte do elenco?? da s�rie Lost", tem problema adicionar, ou devemos nos ater ao assuntos, assim, mais "s�rios"? =DAbra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! �?? contrib) 21:17, 27 Julho 2006 (UTC)

J� com os artigos, quando algum n�o tem a notoriedade suficiente, acontecem os problemas que?? acontecem.

A p�gina principal, mais selectiva dever� ser.

O que deveria contar, como um dos crit�rios principais a ter em conta, seria?? a relev�ncia/impa(c)to global da not�cia/evento.

Outras considera��es j� coloquei acima.

Lijealso msg 21:42, 27 Julho 2006 (UTC)

Ei, a pagina nao tah protegida!?? Eu consegui adicioanar uma noticia sem problemas, melhor corrigirem isso antes que algum vandalo apare�a.

Squibb msg 19:08, 3 Agosto 2006?? (UTC)

Continuo sem perceber qual a relev�ncia global de alguns eventos colocados.

Lijealso msg 22:35, 13 Agosto 2006 (UTC)

Pelo o que entendi?? lendo na wiki.en...

A Uni�o Astron�mica Internacional n�o recomendou que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados como planetase sim...

A Uni�o Astron�mica?? Internacional propos uma uma nova defini��o ao conceito de planeta, que faria com que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados?? como tais.

Se entendi errado, beleza, meu ingl�s piorou bastante nesse �ltimo ano, heheh.

De qualquer forma, a situa��o me deixou motivo?? pra traduzir en:Definition of planet e melhorar Planeta em breve...

Abra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 19:16, 17 Agosto 2006 (UTC)

Coloquei?? a frase baseado em: http://www.news.com.

au/story/0,23599,20148426-2,00.

html Lijealso msg 19:26, 17 Agosto 2006 (UTC)

Ou seja, fui � fonte prim�ria e n�o �?? wiki:en.

Lijealso msg 19:28, 17 Agosto 2006 (UTC)

Vejo que, de certa forma, estamos falando de coisas diferentes.

Veja a not�cia na wiki.

en:?? A committee of the International Astronomical Union proposes a new definition of the term "planet" which would re-classify Ceres, Charon,?? 2003 UB313 and potentially other trans-Neptunian objects as planets in the solar system.

H� ainda o artigo en:2006 redefinition of planet,?? que mostra o que estou falando.

Mas vamos nos manter � um trecho da aplicativo da roleta para ganhar dinheiro fonte prim�ria: A new definition of?? what is a planet would allow the inclusion of these three worlds which previously were considered too small to include?? with the nine already recognized planetary bodies Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 19:47, 17 Agosto 2006 (UTC)

Mais trechos?? importantes, pra n�o deixar d�vidas.

Todos de http://www.news.com.

au/story/0,23599,20148426-2,00.html :

The new definition, which states that a planet is any star-orbiting object so?? large that its own gravity pulls in its rough edges and produces a near-perfect sphere, allows the long-running controversy over?? whether Pluto really is a planet to be put to rest.

Basically this definition gives sway to the view that size?? doesn't matter, or at least not so much, because the proposed planets, along with Pluto, are all smaller than the?? Earth's moon

But it also opens the door to giving planetary status to a host of other previously other categorised orbital?? objects.

The IAU, currently discussing planetary qualifications in Prague, already keeps a list of a dozen candidate planets.

A dissenting body of?? astronomers believe the new planets plus Pluto should not be called planets but instead plutons.

Espero que tenha ajudado a elucidar?? a ques�oAbra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 20:23, 17 Agosto 2006 (UTC)Sim, certo.Li a not�cia.

Normalmente o 1� par�grafo faz o?? resumo da not�cia, mas n�o sou especialista em jornalismo.

Foi nele que me centrei.

Lijealso msg 20:54, 17 Agosto 2006 (UTC)

Tudo bem?? p�, eu tamb�m n�o sou especialista em muita coisa, hehe.

O bom da Wikip�dia � esse, todo mundo pode dar sua?? opini�o pra melhorar as coisas.

Corrigindo a not�cia, deixando claro que o destaque � a nova defini��o do termo planeta -?? que basicamente altera aquilo que todos n�s aprendemos quando mais novos, hehe.

Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 02:36, 18?? Agosto 2006 (UTC)

Fiz umas pequenas altera��es no texto, pra deixar a situa��o mais clara.

Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib)?? 02:53, 19 Agosto 2006 (UTC)

Outra: T� no m�nimo estranho ler no topo que ele morrou e na �lima not�cia que?? ele foi internado em estado grave sem que nenhuma das duas tenha refer�ncia � data.

Acho melhor remover a �ltima, do?? "estado grave"...

Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 19:20, 17 Agosto 2006 (UTC)

Por favor, parem de dar foco ao Brasil?? e de postar qualquer not�cia que ocorre no pa�s e postem not�cias de n�vel global! -- Fernando ? 19:46, 21?? Agosto 2006 (UTC)

J� estou farto de avisar.

Incr�vel como os horizontes da pessoas s�o t�o reduzidos...

Talvez seja necess�rio definir algumas regras.

Lijealso?? msg 19:49, 21 Agosto 2006 (UTC)

N�o imagino regras para isso.

Acho que precisa ser na base do bom-senso mesmo.

Talvez n�o fosse?? m� id�ia restringir a �rea para somente os administradores.

Da� os IPs e outros usu�rios registrados podiam pelo menos sugerir inclus�es.

--?? Fernando ? 19:57, 21 Agosto 2006 (UTC)

Os portugueses podiam colocar algo sobre seu pa�s tamb�m, porque desse jeito as not�cias?? sempre ser�o sobre o Brasil e o Mundo.

-- Fernando ? 16:39, 31 Agosto 2006 (UTC)

No meu caso em particular prefiro?? mesmo colocar aquelas que s�o mais relevantes a n�vel global (onde quer que sejam).

Lijealso msg 22:05, 2 Setembro 2006 (UTC)

Deve?? haver bom-senso mesmo, tanto na hora de colocar quanto de remover o excesso de not�cias sobre o Basil.

A pris�o de?? suspeitos de planejar roubo a bancos, por exemplo, � mais importante que as demiss�es da Volkswagen, portanto essa �ltima deveria?? ter sido eliminada, e n�o a primeira.

Ali�s, creio que a not�cia da Volkswagen � completamente irrelevante para a Wikip�dia, e?? n�o deveria nem ter sido colocada.

A not�cia sobre o jogo entre Brasil e Argentina tamb�m n�o � t�o importante assim.

--Arthur?? 20:23, 3 Setembro 2006 (UTC)

Pessoal, n�s temos que decidir qual � o n�mero m�ximo de not�cias que pode permanecer na?? predefini��o...

Eu acho que o melhor � entre 10 e 15...

Jo�oFelipe hein? 21:16, 2 Setembro 2006 (UTC)

Mas j� foi decidido.E �?? dez.

=D Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 21:58, 2 Setembro 2006 (UTC)

Ent�o por que agora s� temos 5? -- Fernando?? ? 00:35, 6 Outubro 2006 (UTC)

Reparei que no dia de ontem (5 de Outubro aqui em pt) o lado esquerdo?? e direito da PP estavam desajustados.

Haveria uma solu��o: colocar mais algumas not�cias e retirar uma parte das entradas das efem�rides?? (sec��o que ultimamente tamb�m tem tend�ncia par estar cada vez maior: algumas das entradas das efem�rides t�m links para artigos?? sofr�veis) Lije � Also msg 00:42, 6 Outubro 2006 (UTC)

Noto que cada pessoa que atualiza a se��o Eventos atuais utiliza?? um estilo diferente quanto ao tempo verbal da manchete.

H� pessoas que utilizam o presente do indicativo e outras que usam?? o pret�rito perfeito.

Veja a compara��o entre os dois tempos:

Eu (ainda) n�o sou especialista em jornalismo, mas sei que � regra?? geral usar o presente em manchetes.

Repare nos sites e nos jornais, e ver� que todas as manchetes est�o escritas assim.

Portanto,?? acho que aqui na Wikip�dia tamb�m dever�amos adotar essa regra.

--Arthur 20:12, 3 Setembro 2006 (UTC)

Concordo -- Fernando ? 23:48, 3?? Setembro 2006 (UTC)

Uma pergunta interessante de se fazer � onde � que as pessoas pretendem chegar com estas notas cada?? vez mais largas....

--JLCA 22:02, 1 Outubro 2006 (UTC)

Movida de Portal Discuss�o:Eventos atuaisWikip�dia -Wikinot�cias.Ol�, amigos.

Venho aqui propor mais um meio de?? tornarmos os projetos mais pr�ximos, especialmente, este portal da Wikip�dia e o Wikinot�cias, que sem sombra de d�vidas t�m, ou?? podem ter, muita liga��o.

Aqui temos este �timo portal que muitas vezes � mais �gil em noticiar algo do que o?? Wikinot�cias.

Por�m n�o desenvolve a not�cia como o Wikinot�cias faz.

Proponho que os que aqui contribuem, no Portal:Eventos atuais, d�em uma olhadela?? l� no WN para ver se o evento que relatar�o aqui j� possui alguma not�cia mais completa l�.

Farei a proposta?? complementar aos colegas do Wikinot�cias.

Bem, a id�ia � que quando houver correla��o, seja inclu�da aqui uma liga��o para a not�cia?? de l�.

Vejam, por exemplo, a Wikip�dia neerlandesa, na se��o Actueel eles incluem a predefini��o w:nl:Sjabloon:Wikinewslink ao lado da not�cia.

Vi que?? aqui h� uma liga��o para o Wikinot�cias no fim da se��o.

Mas, minha id�ia � tornar essa liga��o mais espec�fica.

E a�,?? que acham? Haomon 18:19, 12 Novembro 2006 (UTC) (Bem, no momento n�o h� not�cias relacionadas na nl.Wikipedia.

Mas acreditem, eles fazem?? isso) Haomon 18:22, 12 Novembro 2006 (UTC)

Poderia colocar que o jogador italiano Fabio Cannavaro e a brasileira Marta Vieira da?? Silva foram eleitos pela FIFA como melhores jogadores do mundo em 2006.

Futeb�lico 21:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Governadores de 27 estados?? brasileiros assumem mandatos.

Quatorze foram reeleitos e onze assumem as fun��es pela primeira vez.

O Brasil tem somente 26 estados, e o?? distrito federal.

Recomendo que corrijam o n�mero ou troquem por unidade federativa.

-o coment�rio precedente n�o foi assinado por ZeroUm (discuss�o �?? contrib.

) JSSX uai 17h35min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Iniciou-se no dia primeiro o ano 2008 do calend�rio gregoriano.

Feliz?? Ano Novo para todos wikipedistas! -o coment�rio precedente n�o foi assinado por Pediboi (discuss�o � contrib.

) JSSX uai 16h58min de?? 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros colegas, n�o sou cat�lico, nem sigo uma religi�o.

No entanto, n�o posso deixar de reconhecer?? a notoriedade e relev�ncia de Ivo Lorscheider.

Eleito pela revista Veja uma das principais personalidades religiosas da hist�ria do Brasil, Lorscheider?? destacou-se durante o regime militar de 1964, criticando o governo militar vigente.

N�o se trata de propaganda.� hist�ria.

O falecimento, inclusive, foi?? noticiado em toda a imprensa brasileira.

Espero, assim, ter explicado a edi��o.

Abra�os e boas contribui��es para todos! JSSX uai 17:07, 6?? Mar�o 2007 (UTC)

"Estudo revela m�dia de 5,5 mortes violentas por hora no Brasil e aumento de 151 mil novos casos?? de trabalho infantil num ano.

" Algu�m pode me dizer que estudo � este? E especialmente se o mesmo estudo refere?? a m�dia de mortes violentas e o aumento do trabalho infantil, como diz o texto? Gabbhh 02:45, 21 Mar�o 2007?? (UTC)

O ditador Ant�nio de Oliveira Salazar foi o vencedor do concurso televisivo o maior portugu�s de sempre, gerando grande pol�mica?? em Portugal.

Acho que gerando grande pol�mica est� manifestamente exagerado: foi um simples programa recreativo de televis�o, teve muito pouca audi�ncia,?? as vota��es tiveram pouca ades�o, e os resultados n�o s�o representativos.

Usando uma express�o portuguesa, � uma tempestade num copo de?? �gua.

Sugeria que alterassem para gerando alguma pol�mica.

--Lgrave ? 03:41, 28 Mar�o 2007 (UTC)

Como entretanto ningu�m se pronunciou, vou ser audaz.

--Lgrave?? ? 15:07, 28 Mar�o 2007 (UTC)

A noticia que afirma que o presidente da rep�blica promulga lei que liberaliza o aborto?? est� incorrecta.

Descriminalizar n�o � o mesmo que liberalizar.89.155.106.

164 12:11, 11 Abril 2007 (UTC)

Eu tamb�m n�o concordo com esta nova lei,?? mas acho que j� n�o vale a pena andarmos em disputas sobre se � discriminalizar ou liberalizar, se � aborto?? ou interrup��o volunt�ria da gravidez.

O que est� feito (referendo, lei), feito est�.

Acho que n�o vale a pena agora apagarem o?? que cada um escrever.

Afinal, seja como for que se escreva, j� todos sabemos o que se trata (dentro da opini�o?? e interpreta��o de cada um).

Francisco, Xuaxo 17:16, 11 Abril 2007 (UTC)

Por que tiraram a nota do campeonato grego? Puseram a?? do neerland�s tempos atr�s.

A Gr�cia est� em 8� no ranking de clubes da UEFA e a Holanda em 7�.

Gostaria de?? saber o que a Holanda tem de prefer�ncia.

Guilherme Augusto G??????�?? 23:35, 13 Maio 2007 (UTC)

Acho que ainda n�o entendi os?? crit�rios para os eventos atuais.

Uns p�em not�cias, outros tiram, uns gostam mais de f�rmula 1, outros de futebol, outros de?? festivais da Eurovis�o.

Tudo bem, mas qual � o crit�rio que deve ser seguido? Eu gostaria de colaborar, mas cada vez?? menos sei como.

Por exemplo inseri uma not�cia sobre um atentado que matou mais de 30 pessoas no Iraque e essa?? not�cia foi retirada.

Se essa not�cia n�o � um evento atual digno de destaque, n�o sei mais qual ser�.

Sem pol�mica, s�?? estou tentando entender.

N�o vou colocar de novo a not�cia nem vou apagar nenhuma.Sauda��es a todos.

--Francisco 19:51, 14 Maio 2007 (UTC)

Eu?? postei a not�cia da final da Copa do Brasil 2007 por entender que esse � um t�pico que poderia interessar?? a muita gente.

Discuti com outro usu�rio, que argumentou que "muita gente n�o d� a m�nima pra Copa do Brasil".

Garanto que?? a UEFA Champions League � menos acompanhada por brasileiros do que a Copa do Brasil.

Afinal, qual � o crit�rio pra?? definir se o evento � not�cia ou n�o �? Breno Rocha 17:06, 24 Maio 2007 (UTC)

A Wikip�dia em portugu�s n�o?? � "brasileira" ela � lus�fona.

E se classificar � final n�o � uma not�cia de interesse geral.

A conquista do t�tulo da?? Copa do Brasil sim, mas uma classifica��o �s finais n�o.

O crit�rio � claro: "Evite not�cias que s� interessam ao Brasil?? ou a Portugal".

Garavello 17:22, 24 Maio 2007 (UTC)

O problema dos "donos da raz�o", como voc�, Garavello, � que n�o entendem?? que tudo pode ser interessante pra todo mundo.

Se eu quero saber quais foram os finalistas da Copa de Angola de?? 1990, eu sou proibido porque isso "n�o � de interesse geral"? Porque isso "n�o � enciclop�dico"? Mas se a se��o?? � de "Eventos recentes", ora bolas, isso n�o tem nada a ver com ser enciclop�dico ou n�o, raios! Voc� daria?? um belo de um nazista! Agora h� pouco cortaram o t�pico do cara que postou sobre as temperaturas baixas em?? Santa Catarina.

Porcaria, e se algum americano estiver vindo pra Santa Catarina, ele n�o pode saber pela Wikipedia como est�o as?? temperaturas???????? Breno Rocha 17:28, 24 Maio 2007 (UTC)

Repetindo o q eu lhe disse na aplicativo da roleta para ganhar dinheiro p�gina de discuss�o: isso pode?? ser colocado na Wikinot�cias sem nenhum problema.

Mas para uma not�cia estar na p�gina principal da Wikipedia existe o crit�rio claro.

Garavello?? 17:35, 24 Maio 2007 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho de 2007?? (UTC) Venho protestar por informa��o fantasiosa colocada na priemria p�gina da Wikipedia-pt em Eventos Recenetes.

A Wikipedia agora se tornou o?? unico veiculo de informa��o conhecido a afirmar que Arthur Friedenreich marcou mais de mil gols no futebol.

N�o existe essa informa��o?? em lugar nenhum do mundo, s� na Wiki-pt, que cita (mas n�o mostra) uma fonte que d� 550 gols a?? Friedenreich e faz um c�lculo qualquer que chega a mais de 1200 gols.

O autor da fantasia afirma que a FIFA?? reconhece isso como oficial.

Gostaria que ele ent�o mostrasse onde est� isso no site da FIFA, porque acabei de telefonar para?? um jornalista amigo do Sport Tv, uma das maiores autoridades em pesquisa de futebol, que me disse que isso �?? alguma piada de mau gosto e o livro desse Costa nunca foi levado a s�rio, por ser totalmente impreciso.

(N�o por?? culpa dele, mas do amadorismo de tempo que ele cobre mesmo) Existem diversas afirma��es no fim do artigo do Friedenreich?? sobre isso, sem fonte nenhuma verific�vel e na base de uns acham mas outros nao levam a s�rio e tal.

A?? Wikipedia est� se cobrindo de ridiculo com a omiss�o de seus administradores.

S� dois jogadores de futebol (o autor da piada?? deve ser portugues, porque chamaram Rom�rio de "futebolista") fizeram mais 1000 gols, Pel� e Rom�rio, sendo que o segundo assim?? mesmo � muito contestado e os mais s�rios da imprensa n�o consideram verdade, pois at� jogo sem s�mula entrou na?? conta.

( O numero hoje dado como ver�dico no jornal O Globo � 904.

) V�o deixar por isso mesmo ou sempre?? vai ser essa coisa da Wiki-pt querer inventar moda se achando a certa? Sauda��esUsu�rio:Machocarioca 02:34, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Porantim, a?? quest�o � apagar isso l� na noticia de Eventos Recentes, na primeira pagina, s� administradores podem fazer isso ( e?? foi um que escreveu essa fantasia, certo?), pelo que sei.

Por mim, no artigo dele, todo esse final dele pode ser?? deletado, � tudo disse me disse, mas como nunca colaborei em nada dele, (fui ver agora, depois de ver a?? "notici" em Eventos recentes, deixo pra quem mexeu ali arrumar.

Abra�os Usu�rio:Machocarioca 02:46, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca Hmmm...

N�o entendo patavina do?? assunto.

A refer�ncia ao Friedenreich foi colocada pelo Al Lemos.

Cabe escutar a opini�o dele.

Porantim � 03:05, 22 Maio 2007 (UTC) N�o?? se faz enciclopedia com opini�o, mas com fatos Porantim.

Essa afirma��o em Eventos Recentes � uma fantasia bisonha.

Quanto mais tempo ficar,?? mais piada �, entram milhares de pessoas aqui em uma hora e j� est� l� ha mais tempo que isso.

Usu�rio:Machocarioca?? 03:36, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

N�o entendi esta: algu�m trabalhou? Referindo-se a alterar uma informa��o na WP baseado na pr�pria WP??? Devo estar ficando louca ou n�o entendi nada...-- Clara C.

? 10:23, 22 Maio 2007 (UTC) Lan�o um subt�pico abaixo.

Lijealso ??? 10:25, 22 Maio 2007 (UTC) Clara C.

somos dois doidos ent�o, porque n�o entendi o que a Patr�ciaR quis dizer, muito?? menos esssa enxurrada de abreviaturas que o Lijealso colocou ai embaixo.

Algu�m traduz isso a� pra portugues por favor? S� agora?? descobri que usuario comum pode editar ali, se eu soubesse n�o vinha fazer discurso aqui, tinha retirado aquela maluquice ali?? na hora que vi.

Usu�rio:Machocarioca 10:57, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Pronto, t�picos divididos.

O que � que eu escrevi acima que n�o ficou?? claro? Patr�ciaR msg 11:36, 22 Maio 2007 (UTC)

Prezados, N�o fui eu quem criou o verbete sobre Arthur Friedenreich, mas reproduzi?? sim, a informa��o ali contida (que o pr�prio verbete assume como imprecisa, embora tenha citados as fontes) na not�cia sobre?? o Rom�rio.

Ora bolas, se a contagem de Rom�rio sobre seus mil gols � sabidamente duvidosa, e mesmo assim foi saudada?? por jornalistas de todo mundo como um grande feito esportivo, por que n�o citar tamb�m Friedenreich, de uma �poca muito?? distante, onde n�o havia controle rigoroso sobre os dados das partidas e onde jamais se saber� se os tais 1239?? gols foram mesmo marcados? Essa reclama��o despropositada me parece coisa de vasca�no ressentido ;) Sem mais por ora, Al Lemos?? 12:15, 22 Maio 2007 (UTC)

'texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho?? de 2007 (UTC)

Eu gostaria de dizer que n�o entendi o motivo pelo qual o usuario Fred insiste em retirar a?? noticia sobre o G8 da pagina.

O argumento dele �: aqui�n�o � o Wikinoticias.

Bom, o que s�o ent�o todas as noticiais?? abaixo? Noticias? Ou historias da carochinha, fantasias, piadas, n�o entendi nada desse argumento.

goataria de saber o queacontece afinal.

Dizer que sempre?? vai haver G8 n�o quer dizer nada, sempre haver� e sempre � noticiado, ainda mais esse, cheio de espectativas.

Sempre tem?? campeao portugues de futebol e a noticia esta l�, sempre tem atentados a bomba na Turquia, no Oriente medio etc?? e est� l�.

eu sinceramente n�o entendi qual a diferen�a, para que eu me baseie no que colocar ou n�o.

Mas o?? mais divertido foi ler o usuario Fred dizer: Eu n�o acho certo, n�o reverta de novo.

Porque? Eu n�o devo reverter?? pq ele n�o acha certo? Ele � o editor-chefe dos eventos recentes? Quem o nomeou? ele � jornalista? algu�m me?? explica o que acontece, please? Usu�rio:Machocarioca 01h16min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Falta a justificativa para a a?? revers�o da minha edi��o: [1] (que n�o tem a ver com a situa��o presente).

Lijealso ? 01h19min de 7 de Junho?? de 2007 (UTC) Desculpe mas eu nem vi que revers�o vc fez, n�o notei nada diferente.

O que fez? Li um?? realce, mas n�o captei o que era, foi involunt�rio.

01h24min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah notei agora, os?? temas variados.concordo.

O que coloquei n�o tem nada a ver com as noticias anteriores.

Na verdade, n�o estou querendo criar caso n�o,ok,?? s� quero � entender os criterios, e acho que estou faznedo as coisas certinho, nao? Usu�rio:Machocarioca 01h26min de 7 de?? Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah, por falar em temas variados, tem tres noticias quase em seguida sobre futebol.

N�o coloquei nenhuma.

Nem?? retiraram nenhuma.

Ser� que os criterios s�o na verdade "dependende quem coloca " ou "gosto pessoal"? Ainda querendo entender...

Usu�rio:Machocarioca 01h28min de?? 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Coloquei uma nota na esplanada relativo ao seguimento das regras colocadas no fundo da?? predefini��o, relativa � retirada da �ltima nota quando se insere uma nova.

Para al�m disto, n�o tenho nada mais a dizer?? sobre a sec��o de Eventos Recentes.P.S.

: ap�s conflito de edi��es: Mas acho que n�o foi seguido isto: Ao adicionar uma?? nova nota, a mais antiga deve ser removida e colocada em Predefini��o:Ea-not�cias.

V�-se que j� passaram 10/11 dias sem transfer�ncias para?? a outra predefini��o.

Por isso falei na esplanada de a sec��o ir tendencialmente crescendo.

Talvez se possa propor tamb�m uma restri��o quanto?? ao n� de entradas na sec��o (por vezes o lado direito da p�gina principal fica enorme deixando um grande espa�o?? em branco no fundo da PP, do lado esquerdo (a gest�o dos espa�os em branco na PP podem bem ser?? feitos com ajustes na quantidade de texto do artigo principal.

Lijealso ? 01h36min de 7 de Junho de 2007 (UTC) �?? curioso notar que no in�cio desta sec��o se come�ou somente com 3/4 not�cias.

Passado algum tempo foi colocada uma restri��o (que?? entretanto saiu; n�o aferi a raz�o).

A partir da� tem havido algum descontrolo.

Das 3/4 not�cias, vamos agora nas 12 not�cias (�?? poss�vel j� tenha tido mais: tamb�m n�o aferi).

Lijealso ? 01h41min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Concordo com vc?? e eu ia at� falar sbre isso.

Nada mais velho que jornal de ontem, entretanto esse eventos recentes tem coisas de?? 15 dias atras.

Eu tb�m acho que a cada uma que se coloque se tire uma e as vezes se tire?? at� duas como agora poderia ser, tem coisa muito velha ali.

Tamb�m acho qu no maximo devia ter uma seis sete?? noticias sen�o dic muito comprido, quer retirar umas duas la�? Eu apoio.

At� agora estou cem por cento com voce e?? ainda sem entender o Fred Usu�rio:Machocarioca 01h45min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Pode-se, de alguma maneira, fundir as?? duas primeiras not�cias (desde que se diminua um pouco o tamanho da resultante)? Lijealso ? 02h03min de 7 de Junho?? de 2007 (UTC) Eu acho bom, eu teria feito isso se achasse que podia, ficaria uma noticia mais completa, esse?? encontro de Puttin e Bush no G8 tem o desdobramento do negocio dos misseis, apesar do Bush ter dito hj?? que n�o fala do assunto.

Voce que sabe, por mim tudo bem.

Usu�rio:Machocarioca 02h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Como j�?? expliquei na Esplanada, pedi para o Machocarioca n�o reverter pois, assim, poderia discutir a quest�o, ao inv�s de entrar em?? uma guerra de edi��o desnecess�ria (meu sum�rio poderia ter sido mais completo e pe�o desculpas neste ponto).

Perdi minha conex�o ont�m?? e s� agora pude editar.

N�o sou jornalista, nem editor-chefe de nada.

Sua ironia � totalmente desnecess�ria.

Bom, ao meu ver, uma reuni�o?? do G-8, por si s�, n�o � relevante para receber uma entrada nos Eventos Recentes.

O m�nimo que se espera do?? G-8 � que eles se reunam periodicamente para debaterem assuntos de "interesse mundial", por exemplo.

Essa n�o ser� a primeira e?? certamente n�o ser� a �ltima reuni�o.

O que faz um evento desse tipo ser relevante para a se��o �, em minha?? opini�o, o fa(c)to de ter sido tomada durante o evento alguma decis�o que afete, de certo modo, o mundo atual?? e aplicativo da roleta para ganhar dinheiro hist�ria.

Dizer que o evento � importante porque existe grande interesse e ansiedade pelo mesmo n�o me parece um?? argumento consistente.

O que tornaria este evento realmente importante seria os consensos alcan�ados e decis�es tomadas pelos 8 chefes de estado?? envolvidos.

Tamb�m se espera muito de encontros e eventos do Mercosul, Otan, ONU, Uni�o Europ�ia...

S�o tamb�m assuntos importantes.

Devemos, portanto, inserir uma?? entrada para cada evento relacionado que ocorrer?

Notem: N�o estou dizendo que o G-8 n�o seja relevante e que est� reuni�o?? n�o � importante.

Estou dizendo que est� reuni�o ainda n�o possui relev�ncia hist�rica.

�, por enquanto, apenas uma entre v�rias reuni�es que?? j� ocorreram e que ainda ir�o ocorrer.

JSSX uai 11h57min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Eu creio que sendo o?? G-8 um evento anual cabe sim uma nota na p�gina principal.

Por mim campeonatos esportivos (� exce��o de Copas do Mundo,?? Jogos Ol�mpicos e outros MUITO importantes) n�o deveriam ser noticiados.

O G-8 merece uma men��o.

Dantadd ? 14h59min de 7 de Junho?? de 2007 (UTC)

Pq em vez de limitar por n� de not�cias, n�o se limita por tempo? Not�cias de at� 7?? dias atr�s permanecem na p�gina, ap�s isto s�o removidas para o arquivo? Garavello 13h20min de 7 de Junho de 2007?? (UTC)

O que acham de inserir o 100� anivers�rio da Dercy Gon�alves? Eu sei que pode parecer esquisito, mas ela t�m?? nome no mundo da com�dia brasileira e n�o completa cem anos todo dia.

Slade ? 17h53min, 11 de Junho 2007 (Segunda-feira)

N�o?? acho q seja "de interesse geral".

� mais uma curiosidade que uma not�cia interessante...

Garavello 18h06min de 11 de Junho de 2007?? (UTC)

N�o sei se a sociedade f� do Milan se nega a aceitar um fato: A juventus � a maior campe�?? italiana e m dos melhores times do mundo, portanto o retorno a Serie A, ap�s a corrup��o � algo relevante?? sim.

Guilherme Augusto G??????�?? 23h21min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

T�tulo da segunda divis�o? Para mim, n�o! Faz tempo que?? essa se��o virou boletim esportivo...

JSSX uai 01h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo com o Fred.

Por mais ue seja?? um dos melhores times do mundo, conquistar a s�rie B italiana n�o � nada relevante.

Era at� obriga��o deles.

Vamos manter s�?? t�tulos principais, sen�o amanh� v�o querer colocar os campe�es de Z�mbia, Maldivas e Nepal...

Garavello 04h02min de 12 de Junho de?? 2007 (UTC)

Voc�s n�o l�em na realidade o que eu digo.

O que importa n�o � a s�rie B e simo retorna?? a S�rie A.

Guilherme Augusto G??????�?? 20h45min de 12 de Junho de 2007 (UTC)Temos de decidir.

Por mim not�cias futebol�sticas s� da?? Copa do Mundo e dos Jogos Ol�mpicos.

O resto vira bagun�a, entra boi, entra boiada.

Dantadd ? 20h47min de 12 de Junho?? de 2007 (UTC)

Entretanto vit�ria dos 8 campeonatos mais importantes da europa (Holanda, Inglaterra, Espanha, Portugal, Alemanha, It�lia, Gr�cia e Fran�a)?? s�o relevantes.

O t�tulo da s�rie B italiana � algo totalmente irrelevante, mas o fato de a Juventus ter retornado �?? s�rie A � algo com alta relev�ncia, pois � um fato importante na hist�ria futebol�stica italiana.

Mas achar que um t�tulo?? da Copa do Brasil tem mais relev�ncia que o retorno da maior campe� italiana a Elite, ap�s um esc�ndalo de?? corrup��o � algo meio il�gico.

Guilherme Augusto G??????�?? 20h53min de 12 de Junho de 2007 (UTC) E depois o que mais??? Campeonato de v�lei, basquete, handebol, peteca, tambor�u, bolinha de gude...

Dantadd ? 21h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

A ascen��o?? da Juve tem a mesma relev�ncia da ascens�o do Napoli, do Genoa, do Gr�mio em 2005, do Atl�tico ano passado...

Voltar?? � S�rie A n�o � relevante, era at� obriga��o deles.

Relevante talvez seria se tivessem sido rebaixados pra S�rie C1...

mas acho?? q o dantadd tem raz�o num ponto: tudo que � torneio de futebol, tem algu�m q quer pq quer q?? seja relevante (h� pouco tempo algu�m queria colocar os resultados das semi-finais da Copa do Brasil...)

Minha sugest�o: aqui � a?? wikipedia de l�ngua portuguesa...

Ent�o que s� sejam aceitas not�cias de conquista de t�tulo em torneios nacionais dos pa�ses lus�fonos e?? torneios continentais conquistados por times/sele��es lus�fonas.

Garavello 21h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Agora sim argumentos convincentes, apesar de a?? ascen��o da Juve ter sido primeira p�gina em v�rios jornais italianos.

O argumento convincente � que falta um crit�rio para not�cias?? futebol�sticas.

Concordo nesse ponto, ent�o s� ser�o postas not�cias de campeonatos lus�fonos ou internacionais.Guilherme Augusto.

Estava demorando, agora temos um not�cia basqueteira.

Amanh�?? ser� sobre v�lei, depois t�nis, depois h�quei no gelo, depois curling e daqui a pouco posso anunciar o trof�u do?? meu zio no campeonato de bocce l� da Mooca.

Dantadd ? 02h54min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Mas pera�, NBA?? � o torneio de basquete mais importante do mundo (sim, � mais importante q o resultado do basquete nas olimp�adas).

Acho?? q neste caso � v�lido a not�cia sim, afinal � um torneio de alcance mundial.

Se n�o gosta de esporte, que?? coloque not�cias sobre o q gostas, Dantadd.

Mas n�o queria jogar num mesmo balaio todas as not�cias sobre esporte.

Existem as que?? s�o de interesse mundial e as que s� s�o de interesse "localizado".

Garavello 03h00min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Entendo?? perfeitamente, mas um aficionado de tiro desportivo ou badminton pode pensar o mesmo, ou n�o? Caso a resposta seja negativa,?? devemos estabelecer que modalidades s�o relevantes para a p�gina principal: futebol, t�nis, basquete, v�lei, F�rmula 1...

que mais? E depois: que?? categorias de campeonatos? Dantadd ? 03h06min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo com o Dantadd, o grande problema �?? a falta de bom senso.

Jogos Ol�mpicos, Copa do Mundo, Mundial de algumas modalidades ainda passa agora todo evento esportivo ter?? uma nota ai j� � um exagero.

--Fabiano msg 03h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)Repetindo:

NBA � o torneio de?? basquete mais importante do mundo NBA � um torneio de alcance mundial.

Um torneio de tiro desportivo, badminton, bocha, palitinho, etc?? n�o t�m alcance mundial.

A NBA t�m, isso � indiscut�vel.

Uma not�cia sobre o estadual de basquete ou sobre o campe�o universit�rio?? dos EUA concordo que seria falta de bom senso.

Mas NBA? NBA � relevante com certeza.

Garavello 03h18min de 16 de Junho?? de 2007 (UTC)

Colegas, cabe um coment�rios de quem adora esporte internacional (e acompanho, inclusive, o beisebol, r�guebi, h�quei sobre o?? gelo...

): por coincid�ncia de calend�rios, a grande maioria dos grandes campeonatos pelo mundo acabam nesta �poca.

O Brasil, talvez, seja a?? maior exce��o, por ter as esta��es trocadas com o hemisf�rio norte, da� seus grandes torneios (ou melhor, o brasileir�o) terminar?? no final do ano.

Junto ao Brasileir�o, se n�o me engano, tem fim tamb�m a MLB.

Ou seja, trata-se do Calend�rio Mundial?? do Esporte.

Agora, fa�o um apelo: n�o me venham colocar tudo que � medalha que o Brasil ganhar no Pan do?? Rio! Bom senso, n�? Alex Pereira fala� 14h20min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Estava para falar � tempos o?? que o Alex acabou de dizer: o calend�rio esportivo acaba entre os meses de maio e junho, portanto teremos cerca?? de 6 meses sem not�cias esportivas (com exce��es, � claro).

E sobre a NBA: ela � importante sim, importante como ela?? somente o Mundial (que j� aconteceu ano passado), a Euroliga e talvez o Sulamericano.

Parem de fazer tempestade em copo d'�gua.Slade?? , 16/06/2007

Concordo com o pessoal a� de cima.

Mas temos que estabelecer um crit�rio sobre not�cias esportivas: O que � relevante?? e o que n�o �.

Em minha humilde opini�o deveriam se por not�cias dos esportes mais populares.

E desses esportes apenas os?? vencedores dos campeonatos mais importantes e de mais popularidade.

N�o adianta por o vencedor da copa dos campe�es da oceania, pois?? nenhuma m�dia relata isso, muito diferente do vencedor do campeonato espanhol, franc�s, liga dos campe�es da Europa...

Temos que p�r isso?? na esplanada para haver uma decis�o da comunidade.

Guilherme Augusto G??????�?? 23h39min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Por que temos?? agora apenas cinco not�cias? A vota��o sobre isso ainda nem come�ou.

Algu�m reverta isso.

Maneco Discuss�o 20h34min de 23 de Junho de?? 2007 (UTC)

Karst, com mai�scula, refere-se a Carso nos Balc�s.

Aqui trata-se de carste ou carso (com min�scula portanto), referente ao tipo?? de relevo.

Jo�o Sousa msg 22h48min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Abro aqui um t�pico para as discuss�es, sobre a?? guerra de edi��es que se sucede nesta p�gina.

Alex Pereira fala� 16h53min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Pesquisa � relevante??? [ editar c�digo-fonte ]

N�o acredito q uma pesquisa relacionando Obesidade e Mal de Alzheimer seja relevante o suficiente.

Pesquisas assim saem?? aos borbot�es todos os dias no mundo cient�fico, n�o vejo realmente como essa � marcante.

Diferentemente, a not�cia sobre os gens?? do HIV � marcante, pelo ineditismo e pelo problema da AIDS ainda ser uma epidemia mundial.

Mas n�o vejo uma not�cia?? "obesidade aumenta riscos de Alzheimer" como sendo realmente relevante.

Nem q instigue o interesse p�blico.

Garavello 16h55min de 2 de Julho de?? 2007 (UTC)

A aplicativo da roleta para ganhar dinheiro opini�o para mim n�o � relevante, visto que eu acho uma coisa e voc� acha outra.

O melhor?? ser� pedir uma terceira opini�o antes de reverter, pois a sec��o n�o � sua.

E qual guerra de edi��es??? N�o houve?? guerra de edi��es alguma! Tiago Vasconcelos 17h47min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Prezados, O uso da l�ngua latina nas?? missas nunca foi proibido.

O que estava restrito a ser usado apenas com autoriza��o episcopal - desde o Conc�lio Vaticano II?? - era o Missal de Jo�o XXIII (por vezes referido como "Missal de S�o Pio V", sendo uma vers�o atualizada?? deste), que cont�m a vertente Tridentina do Rito Latino da Liturgia, que pode ser utilizado livremente a partir de 14?? de setembro, segundo o Motu Proprio "Summorum Pontificum", de Bento XVI, publicado hoje.

Assim sendo, a vers�o anterior dessa not�cia equivocava-se?? ao referir-se � autoriza��o da "missa em latim".Reescrevi-a.

Se n�o sentirem-se satisfeitos com a vers�o atual, alterem-na da melhor forma poss�vel,?? mas n�o divulguem a not�cia de forma errada.Obrigado.

Felipe Koller 22h34min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Prezados, Alterei a not�cia?? sobre o acordo entre a Arquidiocese de Los Angeles e fam�lias v�timas de pedofilia por parte de padres na regi�o.

O?? acordo foi feito com a Arquidiocese, com a Igreja Particular de Los Angeles, n�o com a Igreja Cat�lica em si,?? n�o com a Santa S�.

Portanto, � err�neo dizer que h� um acordo entre a Igreja e essas fam�lias, at� porque?? o dinheiro usado nesse acordo n�o � do Vaticano.Obrigado.

Felipe Koller 00h24min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Confirmando o que?? o Felipe disse:

�ltimo Segundo "A arquidiocese de Los Angeles aceitou pagar 660 milh�es de d�lares a mais de 500 v�timas?? de abusos sexuais cometidos por padres desse bispado(...

)" G1 "A Igreja Cat�lica da cidade de Los Angeles (na Calif�rnia, oeste?? dos Estados Unidos) chegou a um acordo com centenas de v�timas de abuso sexual por sacerdotes(...

)" �ltimo Segundo "(...

)um acordo?? de US$ 660 milh�es (R$ 1,227 bilh�o) com a Arquidiocese de Los Angeles para encerrar os processos movidos contra ela.(...)"

Garavello?? 12h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Pelo visto, a arquidiocese de Los Angeles n�o faz parte da Igreja Cat�lica.

A?? quem certas pessoas querem enganar? - Al Lemos 13h16min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

A Folha Online reproduz a?? manchete da BBC Brasil.

S� falta agora quererem dizer que existe uma "Igreja Cat�lica americana"...

- Al Lemos 13h34min de 16 de?? Julho de 2007 (UTC)

O acordo foi feito com a Arquidiocese, n�o com a Igreja Cat�lica como um todo.

Quem vai ter?? de se virar pra pagar � a Arquidiocese de LA, n�o a de Washington, n�o a do Brasil, n�o a?? de Portugal.

E como mostrei na aplicativo da roleta para ganhar dinheiro p�gina de discuss�o, o site da BBC diz claramente, tanto no artigo apresentado quanto?? no artigo em ingl�s que o problema � com a arquidiocese de L.A.

, portanto n�o � quest�o de censura (censura?? seria apagar a not�cia).

� quest�o de mostrar os fatos corretamente.

Garavello 14h47min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

N�o sei se?? voc� � ing�nuo ou mal-intencionado.

Quem vai ter de se virar pra pagar � a Arquidiocese de LA, n�o a de?? Washington, n�o a do Brasil, n�o a de Portugal.

N�o sei choro ou se rio com essa afirma��o t�o bem embasada!?? D� licen�a, tenho mais o que fazer.

- Al Lemos 15h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Acho q vc continua?? n�o entendendo.

O processo e o subsequente acordo foi somente com a Arquidiocese de Los Angeles.

N�o foi um processo contra a?? Igreja Cat�lica, somente contra uma divis�o dela.

Como mostrei inclusive nos artigos em ingl�s (incluo o da Reuters), quem sofreu o?? processo e fez o acordo foi somente e t�o somente a Arquidiocese.

O resto � erro de tradu��o de quem fez?? a mat�ria da BBC (de quem o resto copiou).

Tem toda licen�a do mundo, meu caro.

Garavello 16h11min de 16 de Julho?? de 2007 (UTC)

Obrigado pelo refor�o, Garavello.

Al Lemos, o acordo � com a Arquidiocese de Los Angeles apenas, n�o com a?? Santa S�.

O processo foi movido contra a Arquidiocese.

E ela n�o � sustentada com dinheiro de Roma.

S�o "bolsos", "carteiras" diferentes.

Como bem?? falou o Garavello, � a Arquidiocese de L.A.

que vai ter que se virar pra pagar.

O Vaticano ou qualquer outro diocese?? do mundo n�o tem nada a ver com isso nem com o dinheiro da Arquidiocese de L.A.

Complementando o que voc�?? disse, Garavello, n�o foi s� erro de tradu��o da BBC, mas tamb�m vontade de difamar a Igreja.

A BBC � famosa?? por dizer besteira a respeito do Catolicismo.

Felipe Koller 00h45min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

A Igreja marcha unida.

Aplausos (ao?? fundo, poderiam tocar When the Saints Go Marching In, mas acho que essa m�sica � s� para protestantes)...

- Al Lemos?? 11h26min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Nos �ltimos dias, as elei��es na C�mara Municipal de Lisboa receberam aten��o aqui?? nos Eventos Atuais.

Pensei que s� pudessem constar desta se��o not�cias que fossem do interesse da comunidade lus�fona como um todo,?? n�o apenas dos moradores de Lisboa.

Al Lemos 13h18min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Impress�o minha ou exstem duas not�cias?? sobre esse assunto? Garavello 16h11min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

N�o fui olhar, mas acho que foram postadas pelo?? mesmo usu�rio.

- Al Lemos 17h59min de 16 de Julho de 2007 (UTC)Aparentemente n�o....

A 1� foi postada pelo Miguel Couto e?? foi alterada por alguns editores depois.

J� a 2� foi postada pelo PTJoel.

Eu removi a not�cia "mais recente", j� q ela?? � s� um complemento da mais antiga (falava da absten��o).

Garavello 18h12min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Alguns editores da?? Wikip�dia s�o r�pidos em tirar conclus�es.

A not�cia nos Eventos Atuais informa uma derrapagem na pista de pouso como causa do?? acidente a�reo de ontem, e isso antes mesmo de qualquer investiga��o oficial ter sido sequer iniciada! Vai ter bola de?? cristal assim l� na China! Al Lemos 11h34min de 18 de Julho de 2007 (UTC) O portal UOL j� confirma?? a atualiza��o no n�mero de passageiros e tripulantes a bordo do boeing: 186, e n�o, 176, conforme consta da nossa?? p�gina.

O artigo j� foi atualizado para 186 mas a not�cia ainda n�o.

Alterem, por favor, pois a edi��o est� bloqueada para?? usu�rios normais.

Ric�rd� 14h29min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Discordo d algumas informa��es que est�o adicionadas e outras q foram?? retirada: O usu�rio JSSX retirou a informa��o onde o avi�o bateu.

A not�cia fica inconclusiva.

O avi�o bateu onde? Outro avi�o? No?? ch�o? Num terminal? E a parte sobre "maior acidente" n�o � not�cia, � an�lise.

Pe�o que mudem isso.

Garavello 17h15min de 18?? de Julho de 2007 (UTC)

Que pena n�o ter visto essa mensagem antes...

Me limitarei a dizer: maiores informa��es, veja aqui.

JSSX uai?? 02h28min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Me limitarei a dizer: se tivesse prestado um m�nimo de aten��o (o q?? pra mim est� provado novamente que n�o o faz), teria notado q a mensagem na discuss�o foi enviada um dia?? antes de eu ter apagado a aplicativo da roleta para ganhar dinheiro mensagem desrespeitosa (ali�s, foi mandada at� mesmo antes da aplicativo da roleta para ganhar dinheiro resposta desrespeitosa).

Pena que?? tenha gente q n�o fique satisfeita em desrespeitar os outros, fica procurando picuinhas pra ati�ar.

Caso encerrado, vida que segue.Passar bem.

Garavello?? 03h43min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Mensagem desrespeitosa...

cada coisa que leio.

Vi sim as datas da mensagem e, por isso?? mesmo, deixei aqui um link para quem quiser ver a "conclus�o" do ocorrido.

JSSX uai 09h11min de 31 de Julho de?? 2007 (UTC)

Declara��es pol�ticas s�o "eventos" ou "not�cias"? A meu ver n�o.

Garavello 13h51min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

PTJoel, tome?? cuidado ao inserir suas not�cias; algumas delas s�o muito espec�ficas e s� s�o de interesse dos portugueses.

Slade d 18h51min de?? 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Ia fazer esse mesmo coment�rio...

O Wikip�dia � em portugu�s, n�o portuguesa...

Alex Pereira fala� 22h10min de?? 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Quando eu abri este t�pico eu estava jogando verde pra colher depois...

n�o sabia se estava?? sendo muito chato, mas parece que n�o estou totalmente errado.

Enchem o saco quando os campeonatos esportivos s�o anunciados, mas parece?? que o mesmo n�o ocorre com tr�s portugueses sequestrados.

Slade d 23h40min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Mais uma: [2]?? Slade d 01h33min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Se a not�cia sobre a absolvi��o de Renan Calheiros deve ser?? apagada por n�o respeitar o ponto dois das recomenda��es, o mesmo deve ser feito com a not�cia sobre a visita?? de Dalai Lama a Portugal.R.

Caterina ? - 20h59min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Revert� a edi��o do Machocarioca.

Considero relevante?? a not�cia sobre o falecimento (e n�o acho justo apagar, sem nem discutir ou avisar o editor anterior).Nada pessoal.

Leandro Martinez?? Fala Tch�! 09h31min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

E eu reverti para a edi��o do Machocarioca at� que um?? luso possa atestar a import�ncia de Pedro de Lara.

Mas esse � o menor dos problemas: Uma coisa � inserir uma?? not�cia, outra � apagar a que encabe�ava a lista para tanto (Luciano Corr�a sagra-se...).R.Caterina ?

Jamais, nunca, em hip�tese alguma eu?? apagaria uma not�cia.

Jamais fiz isso e jamais faria, que fique claro.

O que fiz � reverter a edi��o que substitu�a a?? not�cia sobre o falecimento pq n�o tem justificativa, n�o teve aviso e n�o teve discuss�o.

PS: Enviei mensagem para o usu�rio?? informando, escrev� aqui na discuss�o ent�o separe bem as coisas, ok? E outra: N�o fa�o guerra de edi��es, aconte�a o?? que acontecer.

Leandro Martinez Fala Tch�! 10h13min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Entrem em acordo aqui antes de continuar?? com revers�es, pois este texto aparece na p�gina principal, ok? Patr�ciaR msg 10h16min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)?? Leandromartinez, sei que n�o foi voc� que apagou a not�cia, houve um problema de comunica��o.

Quando escrevi a mensagem anterior n�o?? estava referindo-me diretamente a ti, mas justificando minha revers�o perante a comunidade, da mesma forma que fizeste.

Ainda acho que a?? not�cia � de interesse localizado (por isso espero o posicionamento de um n�o-brasileiro), mas, se ela deve continuar, ao menos?? que esteja de acordo com as regras de estilo da predefini��o.

Espero que tenha desfeito o desentendido.Abra�os, R.

Caterina ? Sem problemas.

Entendo?? aplicativo da roleta para ganhar dinheiro preocupa��o e pe�o desculpas se entend� de forma equivocada.

Abra�o Leandro Martinez Fala Tch�! 10h58min de 14 de Setembro de?? 2007 (UTC)

N�o precisa de posicionamenteo de n�o-brasileiro.

Eu sou brasileiro e acho essa not�cia de interesse MUITO localizado.

Morreu recentemente uma atriz?? q fazia as pegadinhas do programa do S�lvio Santos e sequer foi mencionada.

Justamente pq o interesse geral aqui � restrito?? s� a uma parcela.

Pedro de Lara � algu�m de relativa fama (afinal j� estava sumido da m�dia) somente no Brasil.

Portanto,?? not�cia irrelevante, por mim tem de ser retirada j�.

Como brasileiro, prefiro ter o bom senso de s� postar not�cias realmente?? de alcance internacional.

Garavello 14h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

E porque disto? Slade d 18h51min de 14 de Setembro?? de 2007 (UTC)

Prova cabal do interesse restrito: Nenhum site estrangeiro de renome noticiou a morte dele.

Pesquisa no google n�o mostra?? nenhum retorno.

Nem mesmo em sites de portugal se noticiou o falecimento.

Qto �s edi��es q o Slade mostrou, elas foram passadas?? pra Predefini��o:Ea-not�cias, que � um "arquivo" onde as not�cias que saem da p�gina principal v�o.

Garavello 19h25min de 14 de Setembro?? de 2007 (UTC)

Disto eu sei Garavello, mas gostaria de saber porque as not�cias exclu�das n�o foram repostas por not�cias novas...

Slade?? d 19h48min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Um momento: O que � isso? Desde quando � voc� quem decide?? (me refiro ao Garavello) o que � not�cia, o que n�o �, quais s�o os crit�rios, e quem est� certo?? ou errado? Que absurdo...

Leandro Martinez Fala Tch�! 19h47min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Basta seguir as regras: As notas?? devem ser de interesse geral.

Evite not�cias que s� interessam ao Brasil ou a Portugal..

Garavello 20h27min de 14 de Setembro de?? 2007 (UTC)

Pelo jeito as regras aplicam-se somente � eu e �s outras pessoas.

Regras b�sicas de boa conviv�ncia e respeito voc�?? ignora completamente como fez aqui, revertendo e editando sucessivas vezes da forma que mais lhe conv�m.

Ignorando a tudo e a?? todos (sejam estes usu�rios ou administradores).

Leandro Martinez Fala Tch�! 20h50min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

A regra se aplica?? a qq not�cia de interesse restrito.

Se colocarem uma not�cia sobre a morte de um cara q s� � famoso em?? Portugal, tem de ser tirada tb�m.

S� digo isso: as minhas remo��es foram embasadas em argumentos apresentados, n�o em opini�es pessoais.

Se?? algu�m quiser contra-argumentar, sinta-se livre, mas j� reinseriram a not�cia sem argumenta��o, ent�o quem errou � quem reinseriu, n�o quem?? removeu.

Garavello 21h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

N�o concordo com a forma que � feita as altera��es, substitui��es e?? apagamentos.

A not�cia n�o me interessa, interessa sim o m�todo e quem � que decide isso: 1 s� usu�rio? N�o volto?? aqui t�o cedo, detesto discutir em v�o.Desculpem-me.

Leandro Martinez Fala Tch�! 21h57min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Uol, Yahoo, JB?? Online, Estad�o confirmam a exist�ncia de centavos de d�lar...

Garavello 16h44min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Atentem para essa not�cia?? colocada no dia 24 de setembro.

O oz�nio est� presente na atmosfera para combater a incid�ncia de raios solares nocivos.

A decis�o?? de Montreal foi no sentido de REDUZIR o oz�nio atmosf�rico? Oz�nio na atmosfera � BOM e na troposfera � RUIM,?? n�o? Revejam.

Mestre Yoda 18h34min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Observo que h� uma pequena guerra de edi��es na predefini��o?? eventos atuais.

� not�cia inserida pra l� e depois revertida pra c�, uns acham muito relevante, outros n�o, como aconteceu com?? o ciclone Sidr e o t�tulo do Campeonato Brasileiro de 2007 ganho pelo S�o Paulo Futebol Clube.

Ent�o queria a elabora��o?? de um pequeno projeto, onde as not�cias primeiramente passariam pela avalia��o de uma comiss�o antes que seja publicada.

Eu acho que?? a Wikip�dia � muito prestigiada para que guerrinhas deste tipo ocorram.

Feld 15h08min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

O que?? voc�s acham de separar as not�cias por categorias, tipo pol�tica, esportes, variedades, etc? As vezes fica ruim colocar uma not�cia?? de um determinado assunto porque n�o � considerado importante, se fosse dividido em categoria ficariam mais "democr�ticas" as not�cias, n�o?? acham? Maxtremus Discuss�o 21h21min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Ae pessoal, porque n�o fazer um link para a wikinews,?? quando a not�cia em quest�o existir l�? Eu fiz isso agora, mas pode-se colocar uma forma padr�o para fazer isso.

Concerteza?? isso ajudaria mais o outro projeto.

Rodrigo Zanatta msg 14h07min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Na verdade, j� existe, logo?? abaixo da box das NR.

E precisamos de editores por l�, tamb�m...

Alex Pereira fala� 13h03min de 4 de Dezembro de 2007?? (UTC)

A edi��o do Machocarioca n�o � consensual, como demonstra o hist�rico.

Uma vez que n�o existe regra para este tipo de?? situa��o, pe�o que discutam aqui, que � o local apropriado, e n�o no hist�rico, por favor.

Protegi a a p�gina para?? edi��o apenas por sysop, at� se chegar a consenso.

BelanidiaMsg 15h53min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC) E a edi��o?? do Garavello � consensual? N�o teve meu consenso e agora? Pq edi��o por sysop? Eventos Recentes � coloca��o continua de?? conteudo e sysop nao tem nenhuma preponder�ncia em conte�do aqui, para terem a primazia de colocarem os Eventos recentes, al�m?? de n�o terem autoridade de bloquar uma se��o que necessita de atualiza��o constante, por todos os editores intteressados.

E minha edi��o?? segue os procedimentos comuns aqui, n�o se troca de foto toda hora a cada noticia que se coloca, que a?? Belanidia se informe melhor.

N�o tenho culpa se um adm e um editor n�o conhecem isso.

Ou ser� que apenas foi bloqueada?? na vers�o do editor pq foi corroborado por um adm (um t�cnico, zero em preponder�ncia de conte�do)? Tem coisa errada?? a�.

Machocarioca 06h07min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Se o editor puder me informar onde � dito que "n�o se?? troca de imagem a toda hora"...

Apenas usei a pr�tica comum em qualquer jornal: a foto de destaque � sempre em?? rela��o sempre � not�cia que est� no topo (manchete).

No caso das NR, a not�cia do papa foi postada 2 dias?? depois da do Ch�vez, portanto houve tempo suficiente pra trocar sem causar problemas.

Garavello 13h17min de 3 de Dezembro de 2007?? (UTC)

Eu concordo com o ponto-de-vista do Garavello.

Outro administrador tamb�m questionou a edi��o do Machocarioca.

JSSX uai 22h38min de 3 de Dezembro?? de 2007 (UTC)

Garavello, n�o trocar toda hora � esperar a noticia descer.

E n�o � dito, � costume em qualquer Wiki,?? j� olhou as outras? Dois dias em Eventos Recentes n�o � nada, aquilo n�o � jornal que tem noticia todo?? dia de tudo, � Eventos RECENTES e os mais importantes.

Tente n�o desvirtuar o espirito da coisa.

A noticia j� era irris�ria,?? com foto ainda, logo depois de entrar a do Chevez, � dose.

O Fred aparecer numa discuss�o para dizer que discorda?? de mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes.

Ninguem mais discordou, apenas a Bela bloqueou?? para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali) que vc trava ali?? com diversos editores sempre, � o unico que se recusa a seguir o padr�o costumeiro.

Tb�m n�o est� escrito que n�o?? se pode colocar foto de cabe�a pra baixo, semana que vem ponho uma.

:-)) Abs Machocarioca 04h40min de 4 de Dezembro?? de 2007 (UTC)

Por que ser� que � t�o dif�cil citar os links das outras wikis, evidenciando o argumento? Seria talvez?? porque o argumento n�o tem fundamento algum? D�vidas...

Cita��o: Machocarioca escreveu: �O Fred aparecer numa discuss�o para dizer que discorda de?? mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes.

� Engra�ado, n�o virou quando eu opinei sobre?? duas propostas suas recentes na Esplanada, chamando-as de interessantes.

Vou aguardar a inclus�o dessa not�cia ent�o.

Cita��o: Machocarioca escreveu: �Ninguem mais discordou,?? apenas a Bela bloqueou para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali)?? que vc trava ali com diversos editores sempre, � o unico que se recusa a seguir o padr�o costumeiro.

Tb�m n�o?? est� escrito que n�o se pode colocar foto de cabe�a pra baixo, semana que vem ponho uma.

� Como assim ningu�m?? mais discordou? Eu, OS2Warp, Garavello e, se continua-se a guerrinha promovida por um �nico usu�rio teriam aparecido outras opini�es contr�rias,?? sem d�vida.

Parab�ns a Bela por encerrar a guerrinha infantil e promover o di�logo.

Fico feliz que n�o tenham sido necess�rios 3?? dias para resolver o problema.

Algu�m poderia definir para mim "padr�o costumeiro"? Poderiam citar o link da defini��o? Ou ent�o poderiam?? citar os links que demonstrem este poss�vel "padr�o"?.

� claro que se o Machocarioca colocar uma imagem de cabe�a para baixo,?? esta ser� revertida, visto que voc� estaria apenas promovendo vandalismo gratuito e tentando desestabilizar a Wikip�dia para promover um ponto-de-vista?? s� seu.

Fa�a ent�o, se acha isso correto.

JSSX uai 08h23min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Onde foi mesmo que eu?? disse que a Wikip�dia n�o tem mem�ria? Que coisa! O n�o-administrador JSSX era uma mo�a.

Mal retomou seu status e olha?? s� como ele volta a demonstrar aplicativo da roleta para ganhar dinheiro prepot�ncia...Clara C.

08h37min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ter uma opini�o diferente n�o?? � sin�nimo de prepot�ncia, Clara C..

Se for assim, todos os outros editores que contestaram a edi��o do Machocarioca seriam prepotentes.

N�o?? fui o �nico e, sinceramente, como o assunto foi resolvido, n�o tenho mais nada para comentar.

Enfim, n�o respondo ataques pessoais,?? como j� � de seu conhecimento.

Apesar de seu ataque gratuito, desejo boas contribui��es! JSSX uai 08h47min de 4 de Dezembro?? de 2007 (UTC)

Em Wikipedia:Coisas a n�o fazer diz: "Salvo em casos de viola��o de direitos de autor, nunca deve apagar?? informa��o com que n�o concorde.

Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pare�a que a altera��o que se prop�e?? fazer possa levantar pol�mica, proponha-a primeiro na p�gina de discuss�o do artigo em quest�o.

" N�o tenho mais nada para dizer.

Cumprimentos!?? JSSX uai 08h59min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)� engra�ado...

Se o assunto estava resolvido, por que voc� o editou?? h� minutos atr�s? Ser� porque o assunto s� se encerra com a aplicativo da roleta para ganhar dinheiro palavra final? N�o tem mais nada para?? comentar e...

comenta? N�o responde ataques pessoais e...

responde? Desculpa-me mas este � um t�pico comportamento de troll.

Aquele comportamento, sabe, sobre o?? qual fizeste um cavalo de batalha e acabaste por derrubar muita gente inocente na tua campanha.

Fazer voc� pensar, Fred, foi?? s� com esta inten��o que entrei aqui.

Pensa sobre as tuas atitudes com e sem o estatuto.

Os Eventos Atuais, pouco importam.Clara?? C.

09h27min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)Rssss.

Engra�ado mesmo, mas mesmo mesmo, � quando apenas editamos para ...comentar, e ...

responder!?? E nem mais lembramos onde dissemos "a" ou "b", sendo t�o f�cil descobrir, pois fizemos t�o pouco, mas t�o pouco,?? t�o pouco, que bastaria ir na aba "minhas contribui��es" que descobrir�amos que dissemos aquilo que quer�amos saber, exactamente na edi��o?? anterior �quela em que perguntamos onde ela estava.Mas enfim ...

isto sou eu divagando ...

! Qualquer similaridade entre isto que falei?? e a realidade � mera coincid�ncia.

Gente, chega desta conversa, j� esgotou tema ...

fico s� esperando a imagem de pernas para?? o ar do Macho.

BelanidiaMsg 13h06min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Quero comentar, tamb�m!!!! Olha s�, o Carioca confundiu-se?? (o hist�rico induz ao erro), quem alterou o n�vel de prote��o foi o incans�vel OS2Warp.

Realmente, vejo o trabalho do Carioca?? nas NR e na maioria das vezes, concordo com seu ponto de vista.

Tem certos assuntos que n�o merecem estar l�,?? assuntos provincianos.

Agora, com rela��o � Bula, tenho que concordar com a maioria, uma Bula n�o � algo natural, n�o �?? algo corriqueiro.

E falamos para duas das maiores na��es cat�licas do Mundo e isso deve ser relevado.

E, para vermos o certo?? absurdo do tamanho dessa discuss�o, provavelmente amanh�, as not�cias em foco nem estar�o mais na p�gina principal...

hehehehe Boa tarde a?? todos.

Alex Pereira fala� 14h24min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)A Clara C.

me chamou de troll me ofendendo (ver Wikipedia:N�o?? fa�a ataques pessoais).

Muitos editores, talvez, desconhecem o significado da palavra.

Enfim, deixo um link para que possam comparar com a realidade:?? Wikipedia:O que � um troll?.

Cumprimentos! JSSX uai 22h22min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Fred, quem n�o sabe onde procurar?? a edi��o anterior, n�o deve saber o que � um troll.

Vai ligar? Vamo melhorar os artigos, Fred.

BelanidiaMsg 23h00min de 4?? de Dezembro de 2007 (UTC)

Txi ! Santa paci�ncia !!!! --Jo�o Carvalho deixar mensagem 23h34min de 4 de Dezembro de 2007?? (UTC)Concordo.

JSSX uai 00h16min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Que outros editores me contestaram?? Nenhum, a n�o ser o Garavello,?? que sempre tenta colocar suas noticias menores ali de qualquer jeito, ningu�m recolocou o que eu tirei, s� ele.

S� vc,?? q bloqueou a se��o na vers�o dele, que fez isso apenas porque era eu, ora, acha que os outros s�o?? idiotas? Vc acha mesmo que convence algu�m? Eu n�o vi vc recolocar Serra da Estrela.

N�o venha com papo furado, vc?? n�o convence nem a vc.

Acha que convenceu algu�m com aquela conversa de entregar as ferramentas sysop e deixar recado na?? aplicativo da roleta para ganhar dinheiro pag de usuario que estava tristissimo com a Wiki e ia embora? Vc n�o � a Lusitana, meu caro.

Vc?? � s� chegado em dramas de novela mexicana, aquelas..

bens ruins :-) "A Clara C.

me chamou de troll me ofendendo" hhahahaha?? Qtos anos afinal vc tem, crian�a? Quase posso ver daqui vc fazendo beicinho pq a Clara C.

te chamou de "troll"?? Machocarioca (discuss�o) 04h49min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

D� para algu�m trocar o verbo da not�cia da Sele��o de?? V�lei? � conquista, e n�o conquistou.

Corrijam, por favor? De quem diabos foi a id�ia de proteger a predefini��o de modo?? que apenas os administradores possam edit�-la? Maneco Discuss�o 02h14min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)Corrigido.

A p�gina tamb�m j� havia?? sido desprotegida.

Charley 03h16min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Id�ia da Belanidia, que se achou com alguma autoridade para bloquear?? Eventos Recentes por tr�s dias.

Machocarioca 06h08min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

� porque algu�m se achou com autoridade para?? remover e editar as not�cias dos outros editores a seu bel-prazer.

Se a Wikip�dia � livre, � para todos! Se eu?? encontrar guerras de edi��o a�, tamb�m posso decidir bloquear.

Boas contribui��es e boa discuss�o! --Rui Silva 06h40min de 3 de Dezembro?? de 2007 (UTC)

A Wikipedia � livre mas n�o � bagun�a.

Vou colocar uma foto ali de cabe�a pra baixo e outra?? que o gato do Bush morreu, pode? H� que ter um criterio das noticias, e essa notica do papa �?? p�fia para o que sai na NR, n�o saiu em nenhuma nem foi manchete em lugar nenhum, algo sem grande?? vulto internacional, n�o foi nada grande repercuss�o.

� direito de qualquer editor retirar noticia de l� caso ache que foge ao?? crit�rio e manter aplicativo da roleta para ganhar dinheiro opini�o.

Deixe para manchetar ali a noticia de que o papa fez uma declara��o apoiando o divorcio?? ou o casamento entre gays.

Entende o criterio agora? Abs Machocarioca 04h30min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tanto a not�cia?? do Hugo Chav�s quanto a do papa s�o relevantes.

A not�cia do papa � relevante dentro do �mbito religioso.

Isso n�o se?? discute.

O Machocarioca tem o direito de achar o que � ou n�o relevante, mas censurar outros editores � algo conden�vel.

Para?? mim, assunto encerrado.

JSSX uai 08h11min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Os seus crit�rios e respetiva atua��o n�o s�o, nem?? claros, nem consensuais, Machocarioca.

Se voc� acha que se devem definir crit�rios de "noticiabilidade", abra a discuss�o e proponha para vota��o.

Entretanto,?? respeite as edi��es dos outros usu�rios, dentro das regras j� aceites, claro.

--Rui Silva (discuss�o) 08h24min de 5 de Dezembro de?? 2007 (UTC) Rui, estes criterios j� existem h� muito tempo em todas as wikis.

J� leste exatamente sobre isso na Wiki?? en, Recent News? Abs Machocarioca (discuss�o) 19h00min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Prezados, fiz a prote��o do artigo por?? 1 dia, visto que o usu�rio Machocarioca, mais uma vez, vem apagando informa��o.

Edi��es n�o consensuais (outros editores questionaram a edi��o)?? devem ser discutidas previamente nesta p�gina de discuss�o.

Cumprimentos! JSSX uai 08h49min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Seu argumento?? � uma piada, vc quer ser o juiz de algo que nem tem argumentos para fazer o que faz.

Vou colocar?? ali que o gato do Vladimir Puttin morreu envenenado.

Se algu�m tirar, solicito que vc rapidamente bloqueie a se��o na minha?? vers�o,e diga que bloqueou porque 'tentaram retirar informa��o' (como se a Wikipedia fosse a casa da m�e joana e se?? pudesse ter QUALQUER informa��o).

quero ver este teu argumento l� quando tirarem.

PRESTE ATEN��O, QUERO VER SEU COMPORTAMENTO 'IMPARCIAL' (hahahahaha) NESSA.

Vc devia?? ter a honestidade de se manter fora disso porque vc tb�m j� "retirou informa��o' ou estou enganado? ( Al�m de?? outros aqui) E s� ficou, porque outro usuario concordou comigo, o que era �bvio.

NINGUEM concordou com o Garavello,ningu�m recolocou as?? noticias dele, s� ele mesmo.

Vc apenas entrou para bloquear, independente do texto.

E como sempre, teve o cuidado de voltar ER?? para a ultima vers�o antes da minha para bloquear.� meticuloso...

O que vc quer, por vendetta pessoal, (e ningu�m v� isso?? ou melhor veem mas est�o pouco se lixando para a Wiki, os que concordam comigo emudecem) � BAGUN�AR Eventos Recentes,?? e manter a bagun�a, a total falta de criterio, coloca-se o que se quiser e pronto.

Vc na verdade, esta cometendo?? vandalismo em Eventos Recentes.So isso.

Machocarioca (discuss�o) 19h11min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Apenas pra elucidar: Isto mostra q uma?? das not�cias n�o fui eu quem colocou, portanto n�o � q eu "s� recoloco as minhas not�cias".

E basta ver o?? hist�rico pra se notar que no m�nimo 7 editores concordaram com essa not�cia: o Blamed (q colocou a not�cia), o?? PBJP, o Mschlindwein, o Tito Martins, o Alexandrerps e eu que fizemos ajustes.

Na outra noticia, al�m de eu que a?? coloquei, teve o Lampiao q adicionou a foto e o Alexandrerps q fez ajustes.

Ou seja, 3 editores que concordaram com?? a manuten��o da not�cia.

Em todos os casos, apenas 1 usu�rio se manifestou contr�rio.

Ou seja, parece que em ambos os caos?? houve mais gente aceitando a not�cia do que rejeitando.

Isso tem de ser levado em considera��o (Se 7 editores diferentes fizeram?? esfor�os ajustando e melhorando uma not�cia, n�o pode ser poss�vel q a not�cia n�o sirva.

) Garavello (discuss�o) 19h31min de 13?? de Dezembro de 2007 (UTC)

Machocarioca, n�o respondo ataques pessoais.

O que posso lhe dizer � o seguinte: mais uma vez, sua?? edi��o n�o � consensual.

Portanto, voc� deve respeitar a opini�o dos demais (o Garavello demonstrou isso acima citando outros editores que?? procuraram melhorar as not�cias).

Voc� n�o tem autoridade para classificar as informa��es como relevantes ou n�o.

Apagar informa��o, isso sim, � ato?? de vandalismo...e recorrente.

Cumprimentos, apesar dos ataques.

JSSX uai 20h32min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) JSSX, apagaram uma noticia sobre?? Serra da Estrela,cometeram "vandalismo" , na aplicativo da roleta para ganhar dinheiro 'opini�o' engr�adissima, em ER.

Vc tem doze horas para recolocar a "informa��o apagada, isso?? sim � vandalismo" segundo vc, sen�o coloco eu.

Se retirarem, bloqueie a se��o novamente.

O que eu quero com isso � mostrar?? � comunidade a moral que vc tem pra bloquear ou argumentar qualquer coisa aqui.

Segundo Garavello, ER deve ser para interesses?? gerais, e a noticia l� eu achei de interesse geral.

Foi um IP de Portugal, se n�o me engano.

N�o vi vc?? recolocar.Tem doze horas.

Garavello, NINGUEM RECOLOCOU AS NOTICIAS DEPOIS QUE EU TIREI, a quest�o � que n�o retiraram, � outra coisa.

Vc?? est� avacalhando Eventos Recentes, com a cumplicidade de Xavier, sem ter o menor criterio para colocar noticias ali.

At� CPMF entrou?? na dan�a! Se o JSSX n�o recolocar a noticia de Serra da Estrela, me reservo o direito de tamb�m retirar?? as que n�o concordo por serem menores, como retiraram a de Serra de Estrela ( e n�o vi Xavier recolocar,?? muito menos dixer que vandalizaram retirando informa��o, ou s� vandalizam quando sou eu) Entenda uma coisa, ER n�o � quest�o?? de opini�o , ou eu achar uma coisa e vc outra.

J� que Xavier nada entednde disso, vc que gosta de?? colaborar ali, podia ao menso ir ler na Wiki en, ( o que eu fiz e os adm que d�o?? pitaco ali tb�m n�o) exatamente o criterio que eles estipularam para isso.

Leia l� e veja as barbaridades que vc coloca?? ali, com a conivencia de amadores que desconhecem totalmente jornalismo mas como s�o megalomaniacos, acham que podem estipular o que?? � "informa��o relevante" ou n�o para ER, sem ler as diretrizes na Wiki en.

O problema da Wiki � falta de?? humildade.

Se acham os tais aqui.

Na vida real, nem piam em assuntos de importancia, decontamm o recalque por aqui.

Leia l� e?? depois me conta pra ver se vc entendeu, meu caro amigo.

N�o existe consenso em ER, existe os fundamentos poelos quais?? ela foi feita pela wiki matriz e devem ser seguidos.

Consenso entre ignorantes em medicina matam o paciente.

Ali � a mesma?? coisa.

Esse Xavier n�o tem o direito de avacalhar a wiki, nem vc.

e ele n�o responde � o que n�o tem?? resposta, quando pego ele com as cal�as na m�o.

Adivinha se ele respondeu o que perguntei sobre ele retirar informa��o? haha?? Sds Machocarioca (discuss�o) 06h34min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Machinho"Ha, ha"...disseste...

"wiki matriz", falaste...

Eu sempre desconfiei que os cariocas?? tinham mania de copiar a "metr�pole", quer fosse ela Paris (no s�culo XIX), quer New York, hodiernamente! Mas da� a?? querer transpor esse complexo de filial para a Wikip�dia lus�fona, vai uma grande dist�ncia.

Acordai, Macho! Temos nossas regras, os outros?? t�m as deles.

Sigas as nossas, e ir�s bem...

Abra�os, Conhecer �Diga� 11h45min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Andrezinho

E que?? regras tem sobre Eventos Recentes? Me mostre alguma.

As que tem s�o copia da Wiki-en.

Perdeste uma boa oportunidade de ficar calado.

Nem?? tem id�ia do que se fala aqui, teu negocio � colocar alguma msg contra o que eu disser, sobre qualquer?? coisa hehehe Abra�os Machocarioca (discuss�o) 22h22min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Soube da protec��o, mas gostaria de propor uma?? altera��o sobre a NR do tratado.

Ao inv�s do "bl� bl� bl� institucional n�o sei qu�", podiam por o seguinte: "O?? Tratado de Lisboa � assinado pelos 27 pa�ses da Uni�o Europeia no Mosteiro dos Jer�nimos.

" Ficava mais completo dado que?? indica a localidade e mais actual pois agora chama-se "Tratado de Lisboa".

Que tal? PTJoel (discuss�o) 14h06min de 13 de Dezembro?? de 2007 (UTC)

Eu gostaria de saber porque se Eventos Recentes foi bloqueado pelo seu JSSX, o administrador Alexg entrou ali?? e editou depois e n�o foi retirada aplicativo da roleta para ganhar dinheiro edi��o ,j� que se encontra bloqueada a se��o e adm n�o tem?? preponderancia em conteudo? Sds Machocarioca (discuss�o) 19h22min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Qto a isso, concordo, se est� bloqueada?? n�o deveria haver edi��es novas sem serem ao menos discutidas aqui.

Ou a p�gina est� bloqueada a usu�rios e dispon�vel pra?? administradores (e a� tem de alterar a tag) ou tem de bloquear mesmo.

Garavello (discuss�o) 19h33min de 13 de Dezembro de?? 2007 (UTC)

Pq ser� que JSSX e aplicativo da roleta para ganhar dinheiro tchurma n�o se dignaram a responder aqui, nem nada fizeram?? Essa gente quer?? dar li��o de moral em quem aqui? Falta espelho no mercado! Machocarioca (discuss�o) 06h15min de 15 de Dezembro de 2007?? (UTC) Outra coisa, se est� bloqueada, como um IP meteu noticia ali? Machocarioca (discuss�o) 06h35min de 15 de Dezembro de?? 2007 (UTC)

A predefini��o foi protegida devido � "guerra de edi��es" promovida por voc�, conforme exposto mais acima, por um per�odo?? de 24 horas.

Os administradores n�o estavam proibidos de editar e a edi��o do Alexg n�o influenciou na discuss�o em quest�o.

A?? edi��o do IP foi feita no per�odo entre o desbloqueio autom�tico da predefini��o e a prote��o do Slade, ocorrida ontem.

N�o?? vejo raz�o na reclama��o, visto que a edi��o do IP foi revertida pouco tempo depois de inserida.

Cumprimentos! JSSX uai 00h51min?? de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

E foi revertida pq? � "apagamento de informa��o".Interesses gerais.

(uso seu "argumento", n�o o meu).

Vai?? ser colocada de novo ,claro.

E a guerra de edi��es n�o foi minha, mas do garavello insistindo em noticias de CPMF,?? umgovernador obscuro at� no Braqsil e presidencias de Senado local.

Machocarioca (discuss�o) 04h52min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Foi revertida?? pelo Alex Pereira por raz�es �bvias, visto que existe a suspeita de propaganda.

A p�gina SnowWatch est� em vota��o de elimina��o.

Favor?? ver tamb�m Wikipedia:N�o abuse da Wikip�dia para provar um ponto de vista.

Como j� falei, aplicativo da roleta para ganhar dinheiro vis�o de notoriedade e relev�ncia?? n�o � consensual.

E, a "guerra de edi��es" foi aplicativo da roleta para ganhar dinheiro sim, conforme demonstra o hist�rico da predefini��o.

Cumprimentos! JSSX uai 08h56min de?? 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Vamos combinar uma coisa (estou realmente precisando sair de f�rias...

): Not�cias, nas NR, somente?? relevantes sob o ponto de vista geral, inclusive da comunidade lus�fona.

Propagandas, relev�ncia regional, not�cias velhas, vamos deixar pra l�, ok??? E, se o problema � informar, precisamos de gente assim, colaborativa (vale para todos), l� no Wikinot�cias.

Fiquem todos bem, boas?? festas e que o esp�rito dessa �poca vos alivie as animosidades...

Alex Pereira fala� 16h26min de 19 de Dezembro de 2007?? (UTC)

Raz�es obvias pra vc, que � chegado a condenar os outros sem julgamento nem provas (vide os ed itores do?? Think Finance).

Se � suspeito, at� ser provado ou eliminado, a noticia continua.

Alex, concordo com vc, e as diretrizes da Wiki-en?? e o bom senso tamb�m, e vc sabe disso, e � por isso mesmo que estou aqui possesso com essa?? hist�ria de CPMFs, morte de governadores obscuros, elei��o de senado serem noticias de ER, que eu estava cuidando com tanto?? afinco nos ultimos tres meses, para um adminsirador irrespons�vel entrar ali e esculhambar tudo.

Noticias sem nenhum vulto interncional, nem no?? mundo lusofono, s� no Brasil.

E isso ficou l� porque seu Garavello, que tem propens�o a colocar qualquer coisa que escuta?? no r�dio em ER , e entra em guerra de di��es com quem as retira (j� brigou com mais de?? dez aqui) foi protegido por JSSX.

( pq o assunto era comigo) E vc se omitiu nessa, porque aplicativo da roleta para ganhar dinheiro coloca��o a�?? em cima, exatamente o que tb�m penso, � exatamente contra isso.

Viu o absurdo em que se transformou ER? Agora Garavello?? troca de foto toda hora (passou 24 horas)......

e da�?? � a unica Wiki do mundo que faz este carnaval de?? fotos.

J� viu a ultima noticia l�? Inauguraram um 'tro�o' entre n�o sei o que e n�o sei o que em?? Lisboa.

Noticia de bairro agora tem lugar na Wiki!! A bagun�a � geral e todos vcs se omitiram com as barbaridades?? de JSSX, bloqueando a se��o e mantendo noticias ridiculas em ER, porque s�o cheios de n�o me toques uns administradores?? com os outros, preferem n�o entrar em conflito com um administrador a corrigir ou se posicionar contra algo claramente errado?? e que foge ao bom senso.

E por uma unica raz�o: FORAM RETIRADAS POR MIM.

Se fossem por vc ou o Dantadd?? ou outr administrador, o JSSX N�O PIAVA.

A culpa � de todos os adminstradores omissos com os dois v�ndalos, Fred e?? Garavello.

Virou bagun�a, agora se coloca o que quiser l�.

Isso � um esc�ndalo, vcs deixarem o JSSX editar ER por animosidades?? pessoais.

Quem perde � o projeto.

Abra�os Machocarioca (discuss�o) 22h19min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

A not�cia sobre o metr� de?? Lisboa seria de interesse nacional? A meu ver, n�o, � interesse da cidade apenas.

Garavello (discuss�o) 20h59min de 19 de Dezembro?? de 2007 (UTC) A noticia do metr� de Lisboa � uma esculhamba��o e uma avacalha��o com Eventos Recentes.

Tanto quanto suas?? noticias ridiculas sobre mortes de governadores obscuros, impostos aprovados e eleitos para o senado.

O interesse n�o tem que ser s�?? NACIONAL, vc jamais entende o que se escreve, mas INTERNACIONAL DE VULTO OU NO MUNDO LUS�FONO.

Mas j� que vc esculhambou?? Eventos Recentes com a prote��o do Xavier (n�o pense que foi a seu favor, foi contra mim, tivesse outro retirado?? suas noticias, elas seriam retiradas mesmo, n�o se engane, amigo), ent�o a avacalha��o virou geral e agora eu defendo que?? vale tudo, at� noticia de um "tro�o" em Lisboa.

E mudar foto todo dia como vc faz, avacalhando mais ainda (?? A unica Wiki q fez isso).

Quem tirar noticia l�, qualquer porcaria colocada, vou recolocar e acusar de vandalismo por 'apagamento?? de informa��o' (segundo a teoria esp�ria do JSSX, que argumentou o que fiz ter sido apagamento de informa��o, por sinal?? � um argumento padr�o dele, j� que argumento � coisa que lhe escapa), qualquer melda colocada ali e que for?? retirada de hoje em diante dali, acusarei de vandalismo por apagamento de informa��o e quero ver o que ele vai?? dizer e vc tamb�m .

Do que reclamas, amigo? Acha isso menos relevante que o que vc colocou? Eu n�o acho.

Quero?? ver o que v�o dizer Xavier e aplicativo da roleta para ganhar dinheiro curriola.

Vc n�o avacalhou? Jamais d� o bra�o a torcer, certo? Aguente agora.

A?? atual Eventos Recentes parece um jornaleco de bairro! Vcs a destruiram, com a coniv�ncia criminosa de outros administradores.

Machocarioca (discuss�o) 22h32min?? de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Repito a argumenta��o: mantive not�cias que foram mexidas por 7 e 3 editores diferentes.

Portanto?? havia um consenso em manter as not�cias.

Diferente de vc, que assume os seus crit�rios e quer impor sem consenso.

E mais?? importante: eu n�o estou removendo sem discutir, portanto quero ouvir outras opini�es.

J� vc prefere transformar a ER em seu parquinho?? de divers�es, impondo condutas e crit�rios a seu bel-prazer, quando outros trabalharam as not�cias pra serem mantidas.

Qto a not�cia do?? SnowWatch, eu n�o mexi nela em nenhum momento, nem rpetendo, j� q n�o vejo argumenta��es pr�s nem contra.

Mas qto �s?? not�cias que eu mantive, a argumenta��o � clara: uma delas no m�nimo 7 editores escolheram manter a not�cia.

Na outra no?? m�nimo 3 escolheram manter.

Se isso n�o � consenso...

Garavello (discuss�o) 23h24min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

N�o responderei mais esses?? novos ataques.

A quest�o � muito simples: se as edi��es do Machocarioca fossem consensuais, tudo bem.

No entanto, elas n�o s�o, e?? foram questionadas.

Portanto, ele n�o pode imp�r seu ponto-de-vista, na for�a, atrav�s de vandalismo e "guerras de edi��o".

� necess�rio que ele?? respeite as opini�es discordantes.

O Machocarioca n�o � o respons�vel pelo que entra e sai dessa predefini��o.

Pe�o para que os demais?? administradores vigiem essa predefini��o e as edi��es do Machocarioca, evitando novas a��es arbitr�rias.

Alex, concordo com voc�.

Lamento que o Machocarioca tenha?? optado pela agressividade e ataques gratuitos.

Apesar de tudo, desejo um bom Natal para o Machocarioca.

Que ele possa refletir sobre suas?? atitudes.

Cumprimentos! JSSX uai 23h37min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Caro amigo Garavello, e eu repito o que vc se?? nega a ler.

� exce��o do Xavier, que o fez por motivos que nada tem a ver com o que deve?? ou n�o ficar em ER, NINGUEM RECOLOCOU AS SUAS NOTICIAS, A N�O SER VOCE, DEPOIS QUE AS RETIREI E ASSIM?? FICOU POR MAIS DE 12 HORAS.

Eu n�o vou repetir isso, companheiro.

Ou seja, NINGUEM SE IMPORTOU QUE FOSSEM RETIRADAS, CARACTERIZANDO UM?? ACORDO T�CITO DE SEREM INAPROPRIADAS.

Existem regras no projeto, j� lhe pedi , antes de discutir, v� ler as diretrizes do?? que deve constar nas se��es de Eventos ecentes das Wikis na Wiki-en, custa? Quest�o simplesmente de bom senso.

Abra�o Machocarioca (discuss�o)?? 07h27min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

JSSX, n�o sei se rio ou choro com vc.

"Alex, eu concordo com vc".

Pois?? o Alex discorda de TUDO que vc escreveu aqui para manter as noticias l�, est� dificil de entender?? Se concorda?? com ele, pq manteve as noticias menores locais do Garavello? Pq n�o pode confessar que as manteve porque EU as?? retirei.

Que ataques pessoais? vc parece uma matraca com isso.

Quer ataque pesoal maior vc intervir ali apeas para ficar contra mim??? Isso � que � ataque pessoal.

Se fosse outro que tivesse retirado, nada disso tinha acontecido e VOC� N�O TINHA PIADO,?? n�s dois sabemos disso, fa�a genero de bonzinho e justo para o Garavello , que n�o te conhece.

Como disse a?? Clara C.

, como sempre com muita propriedade e arrasando vc em toda argumenta��o que trocam, vc � o unico cidad�o?? que eu conhe�o que n�o responde "ataques pessoais" respondendo o tempo todo.� hil�rio.

Machocarioca (discuss�o) 07h27min de 20 de Dezembro de?? 2007 (UTC)

Machocarioca, n�o volte a fazer propaganda (como fez aqui), por favor.

Cumprimentos! JSSX uai 23h53min de 19 de Dezembro de?? 2007 (UTC) A noticia n�o foi colocada por mim, obviamente, apenas a mantive j� que foi retirada por algu�m caracterizando?? o que vc argumenta como "apagamento de informa��o".

E l� continuar�, at� ficar velha.

Na minha opini�o n�o � propaganda,� uma 'informa��o?? de interesse geral', portanto ela fica.

Aguente a avacalha��o que trouxe para Eventos Recentes, por conflito pessoal e por desconhecer totalmente?? as diretrizes da Wiki-en sobre a se��o, mostrando-se totalmente irresponsavel.

Aguente agora noticias sobe metro de Lisboa que ligam isso aqui?? a aquilo ali.

(e vc na verdade nem se importa com isso, qualquer porcaria ali serve pra vc) Machocarioca (discuss�o) 07h17min?? de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

A p�gina foi protegida por 24 horas, novamente por vandalismos cometidos pelo usu�rio Machocarioca,?? ao insistir em fazer propaganda de um artigo em vota��o de elimina��o.

Cumprimentos! JSSX uai 08h33min de 20 de Dezembro de?? 2007 (UTC) N�o foi feita nenhuma propaganda, apenas recolocada uma noticia que ja existia e que n�o foi colocada por?? mim.

Enquanto o atigo n�o for votado, a noticia � valida.

JSSX cometeu vandalismo na se��o, "apagando informa��o" e bloqueando a se��o?? arbitrariamente, pra variar.

Machocarioca (discuss�o) 21h49min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

S� para constar: o artigo referente � propaganda feita?? pelo usu�rio Machocarioca, SnowWatch, foi eliminado pela comunidade em vota��o.

JSSX uai 17h34min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

J� n�o?? se passaram 24 horas? Parece que continua protegida.

Yone (discuss�o) 23h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

A p�gina continua protegida?? (apenas para IPs) pois est� sendo usada na P�gina principal.

-- M�rio e D�rio (discuss�o) 23h33min de 22 de Dezembro de?? 2007 (UTC)

Ela foi protegida de novo, s� administradores podem editar.

Est� sendo discutido o assunto em Wikipedia:Esplanada/propostasEventos actuais.

Fabiano msg 23h38min de?? 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estou achando que, quando essa discuss�o sobre os eventos atuais chegar ao fim, os tais?? eventos j� ser�o arqueol�gicos...

Yone (discuss�o) 23h46min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Foi aberta discuss�o para discutir regras.Vejam aqui.

BelanidiaMsg 00h02min?? de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Penso que deveriam ficar de fora dessa p�gina, morte de pol�ticos, inaugura��o de obras?? locais, casos de corrup��o que tenham interesse espec�fico a esse ou aquele pa�s e qualquer outra que possa ser enquadrada?? em interesse local.

Se o fato n�o for not�cia em pelo menos dois pa�ses ou mais devem ficar de fora.

Fabiano msg?? 00h30min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Creio que seja interessante acrescentar na p�gina de abertura a not�cia sobre a?? morte de Dom Pedro Gast�o de Orleans e Bragan�a, pr�ncipe imperial do Brasil, ocorrida em 27 de dezembro.

Victor Grinbaum (discuss�o)?? 14h42min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Internacional de Porto Alegre (que nem � esse o nome do time) vence?? o char� de Mil�o? Por favor, gente.

Mais seriedade! -- Fernando S.

Aldado Feito --EuTugamsg 20h21min de 7 de Janeiro de 2008?? (UTC)

O que?! Na predefini��o mostra a foto de Hillary Clinton e o link cai em Barack Obama.

Algu�m pode corrigir isso,?? por favor? HyperBroad 20h07min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC).

Os cientistas n�o criaram nenhum cora��o com c�lulas de outros?? animais.

O que fizeram foi unicamente reconstituir o m�sculo card�aco de ratos em uma base que j� continha tecidos conjuntivos, veias?? e art�rias.

E n�o foi a partir de c�lulas de outros animais e, sim, do mesmo rato.

Rossicev msg 13h46min de 15?? de Janeiro de 2008 (UTC)

Por que n�o vejo essa informa��o na p�gina inicial? -o coment�rio precedente n�o foi assinado por?? Maxxieweb (discuss�o � contrib.

) JSSX uai 10h05min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

"Atentado contra autocarro(PE)/�nibus(PB) provoca vinte mortes e?? cinquenta feridos no Sri Lanka.

" ? No Brasil n�o muda nada.

No mundo, acho q � s� mais um atentado terrorista.

Rjclaudio?? msg 03h24min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo! Felipe Araldi (discuss�o) 19h59min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo?? Slade - 20h02min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)Apaguei.

Seria bom colocar algumas regras do que n�o pode ser colocado?? aqui, exemploficando.

Proibir not�cias de ataques terrosistas a menos que na not�cia fale a importancia do fato para o resto do?? mundo (ex : 21 de setembro, ataque terrorista ao EUA, in�dito).

Rjclaudio msg 21h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Terremoto?? em Ruanda ou atentado ao �nibus de Sri Lanka...

N�o � que essas not�cias sejam irrelevantes.

O problema principal � a falta?? de um contexto m�nimo para a not�cia.

No caso do atentado contra esse �nibus, por exemplo, faltou a refer�ncia aos autores?? do atentado - provavelmente tamis - de modo que as pessoas se sentissem estimuladas a buscar mais informa��o sobre o?? assunto e ent�o descobrissem que existe um movimento separatista tamil, etc.etc.(e l� vem hist�ria...

) N�o basta saber que morrem mais?? de 2000 pessoas por ano em Sri Lanka h� uns 30 anos, por causa disso.

� importante entender o significado dos?? fatos historicamente.

Pode ser que o Brasil n�o seja afetado diretamente por esses atentados e terremotos long�nquos, mas estamos no mundo?? e o mundo � maior que o nosso umbigo.

Uma se��o de eventos atuais dentro de uma enciclop�dia deve servir para?? isso, estimulando a curiosidade e o esp�rito de pesquisa.

Do contr�rio, basta ler as manchetes de jornais on-line.

Yone (discuss�o) 05h03min de?? 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Vale lembrar que est� rolando discuss�o sobre a defini��o de regras para eventos atuais.aqui.

Yone?? (discuss�o) 05h03min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agora que voc� falou isso mudou td.

Se a not�cia falasse "Um grupo?? separatista tamis em um atentado matou xxx em Sri Lanka" j� ajudaria a ver a relevancia.

Eu acha q tinha q?? ter pelo menos uma fonte (not�cia externa) pra poder confirmar esses casos.

Rjclaudio msg 05h07min de 4 de Fevereiro de 2008?? (UTC)

Que s�o esses "N" todos l�? Ser� que n�o basta o link, embaixo, para o Wikinot�cias? Eu achei que fica?? feio e estraga o layout e, por ser a porta de entrada, o leitor nunca vai saber o que �?? um N no alto.

Que tal come�armos a tirar? Vinicius Siqueira MSG 22h43min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nem sempre?? a pessoa vai achar todas as not�cias no wikinews, e nem sempre � f�cil de achar a not�cia l�.

Eu acho?? q vale ficar.

Pode precisar colocar uma nota na parte de baixo dizendo q o "N" � o link pro Wikinews.

Rjclaudio?? msg 12h36min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Essa tal nota pioraria as coisas.

E n�o � nada dif�cil.

Basta entrar na?? p�gina principal do Wikinot�cias que voc� encontrar� a maioria das not�cias que est�o aqui, l�! Hehe! Voc� sabe porque freq�enta?? o outro projeto.

Por mim pode-se tirar.

Vamos esperar mais opini�es.

Vinicius Siqueira MSG 13h32min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu acho?? que � uma forma de colocar uma fonte para a not�cia.

Acredito que � o �nico modo "correto" de colocar as?? fontes (j� que teve discuss�es a respeito de not�cias falsas por aqui).

Colocar o link pro wikinews mostra que � verdadeira?? e aponta um local onde se pode encontrar a not�cia mais completa, al�m de integrar mais os dois projetos.

Colocar uma?? fonte de jornal pode tornar a not�cia tendendciosa (dando preferencia para apenas 1 jornal / site qnd milhares escrevem a?? mesma not�cia) ou incompleta.

E nem toda a not�cia est� l� no wikinews, e nem sempre estar� na p�gina principal.

Se aquele?? projeto crescer mais, e passar a escrever mais not�cias por dia, vai ficar dif�cil achar uma not�cia.

Pessoalmente n�o acho q?? atrapalha.

Os editores mais experientes v�o saber do q se trata, e os novatos n�o, s� esse o problema.

Rjclaudio msg 14h22min?? de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foi gra�as a esses enes eu descobri as wikinot�cias, e j� contribuia para a?? wikip�dia h� j� quase dois anos.

JF (discuss�o) 19h30min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou apagando a not�cia abaixo pois?? segundo as novas regras: "Dever� conter not�cias gerais de interesse internacional", e carnaval do Rio nunca ser� de interesse internacional.

Lembrando?? que a not�cia sobre o carnaval de S�o Paulo j� foi apagada tamb�m pelo mesmo motivo.

"A Beija Flor de Nil�polis?? � a campe� do Carnaval do Rio de Janeiro.

" Rjclaudio msg 19h43min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)Temos elei��es

Mitt?? Romney desiste da candidatura pela vaga do Partido Republicano para a elei��o presidencial dos Estados Unidos.

Hillary Clinton, membro do Partido?? democrata, e John McCain, do republicano, vencem as prim�rias da Superter�a nos Estados Unidos.

Presidente da It�lia decide dissolver o parlamento?? e preparar novas elei��es, com Berlusconi como favorito.

Candidato pr�-europeu Boris Tadic vence o ultranacionalista Tomislav Nikolic nas elei��es presidenciais s�rvias.

Acidentes?? locais

Tornados matam 57 pessoas nos estados de Alabama, Arkansas, Kentucky e Tennessee, Estados Unidos.

Sismos matam pelo menos 40 pessoas na?? Rep�blica Democr�tica do Congo e em Ruanda.

Not�cias relacionadas a um pa�s

ONU divulga relat�rio apontando crescimento alarmante na produ��o de �pio?? e maconha no Afeganist�o.

Sri Lanka celebra 60 anos de independ�ncia com opera��es militares contra a guerrilha separatista t�mil.

Egipto fecha a?? fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da popula��o palestina, j� sob embargo de Israel.

E creio eu, apenas 1 com interesse internacional

Lan�ada?? a miss�o espacial STS-122 (na imagem) com o objetivo de acoplar o m�dulo Columbus � Esta��o Espacial Internacional.

Antes de pessoas?? apagarem por serem not�cias locais, queria saber oq � uma not�cia de interesse internacional, e definir melhor os parametros para?? isso.

Atentados terroristas s�o de interesse internacional ?

Elei��es presidenciais (de qq pa�s) s�o de interesse internacional ?

Acidentes naturais (ou n�o naturais)?? relacionados que afetaram 1 (ou at� 3 pa�ses vizinhos) � interesse internacional ?

=> Rjclaudio msg 16h18min de 9 de Fevereiro?? de 2008 (UTC) Estou recolocando as not�cias :

Sri Lanka celebra 60 anos de independ�ncia com opera��es militares contra a guerrilha?? separatista t�mil.N

Candidato pr�-europeu Boris Tadic vence o ultranacionalista Tomislav Nikolic nas elei��es presidenciais s�rvias.

Sismos matam pelo menos 40 pessoas na?? Rep�blica Democr�tica do Congo e em Ruanda.N

Egipto fecha a fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da popula��o palestina, j� sob embargo?? de Israel.

Q dois usu�rios retiraram.

Se for por falta de relevancia, a do sismo em dois pa�ses � mais importante q?? o tornado em 1 s�.

As elei��es na s�rvia s�o t�o importantes qnt em outro pa�s da europa.

Favor antes de reverter,?? explicar os motivos.

=> Rjclaudio msg 21h18min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ser� assim t�o dif�cil saber se um assunto?? � de interesse internacional ou n�o? Tirando a guerra de edi��es que ocorreu ontem, acho que qualquer not�cia idiota tem?? sido retirada quase instantanemente.

As que sobrevivem geralmente t�m interesse.

Evidentemente que vencedores de carnavais e resultados desportivos da ta�a de Portugal?? n�o encaixam nessa categoria.

Qualquer not�cia internacional que abra os notici�rios deve ser considerada relevante.

claro que devemos ser mais cuidadodos no?? que diz respeito a not�cias do nosso pr�prio pa�s.

"O porto ganhou ao sertanense" n�o tem interesse.

"O Rali dakar foi cancelado"?? e " o novo aeroporto de lisboa vai para Alcochete" tem relev�ncia internacional porque envolve muita gente n�o portuguesa.

JF (discuss�o)?? 19h42min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Questiono a importancia desta not�cia.

"Presidente de Timor-Leste e ganhador do Nobel da Paz?? Jos� Ramos Horta(na imagem) � atingido no est�mago durante um ataque � aplicativo da roleta para ganhar dinheiro resid�ncia e � submetido a uma opera��o?? cir�rgica.

" Se qualquer ataque / machucado q qualquer presidente tiver merecer uma not�cia ...

e respondendo a coment�rios, a Copa Africana?? envolve todo um continente, enquanto esta not�cia � relacionada a apenas 1 pa�s.

Embora o timor leste fale portugues ...

ainda assim?? tem q ser not�cia de interesse internacional, independende da l�ngua falada.

E eu n�o vejo qual efeito isso tem em qualquer?? outra parte do mundo.

Apresente uma consequencia disso para algum outro pa�s e eu deixo a not�cia l�.

=> Rjclaudio msg 01h17min?? de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esta not�cia � de grande import�ncia para Timor-Leste, para a regi�o da ASEAN e?? para o mundo lus�fono em geral.

Timor-Leste est� ainda em processo de estabiliza��o e conta com tropas estrangeiras no seu territ�rio,?? nomeadamente portuguesas, australianas, neo-zelandesas e malaias.

Zdtrlik (discuss�o) 01h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bem, falando desse jeito fica mais?? f�cil.

Td certo ent�o, entendido.

(por isso q n�o gosto mt dessa se��o, nunca sei as not�cias completas e fico perdido ...

)?? Ainda tenho minhas d�vidas, mas td bem.

=> Rjclaudio msg 01h32min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Al�m disso, o presidente?? atingido � um pol�tico pacifista que h� algum tempo tenta estabilizar a situa��o do pa�s e que j� recebeu o?? Nobel da Paz.

Ivanmvs (discuss�o) 01h38min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Este mundo anda doido! Se a tentativa de assassinato?? das duas principais figuras de um pa�s n�o � de relevo internacional, ent�o o que �? Tenham ju�zo.

JF (discuss�o) 10h54min?? de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por que essa not�cia � importante para o mundo ? N�o vi ningu�m importante?? dentre os passageiros no link pro wikinews.

Pra mim t� muito mais para not�cia local sobre um acidente (ou todos os?? acidentes de avi�o ter�o not�cia?) => Rjclaudio msg 22h47min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Alguns usu�rios mais experientes j�?? me alertaram para o fato de que dependendo do artigo destacado (se ele for pequeno -a introdu��o) as 10 not�cias?? afetam negativamente o layout da p�gina principal, e por isso j� eliminaram as not�cias (diminuindo para 6 +-).

Outro argumento �?? que a P�gina Principal � mais importante, e independente da vota��o o n�mero pode e deve ser mudado para melhorar?? o layout.

Para n�o ficar cada um fazendo uma coisa, pergunto o que devemos fazer ? Mantemos sempre 10 not�cias independente?? do artigo destacado, ou esquecemos a regra dos 10 e usaremos ela como recomenda��o ? (coloque uma quantidade de not�cias?? at� a p�gina principal ficar com um bom layout) => Rjclaudio msg 02h03min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pra?? mim s� deve ter not�cia se afetar de algum modo outros pa�ses.

Como um acidente pode afetar outros p�ises ? N�o?? pode.

Logo na minha opini�o n�o � de interesse internacional.

=> Rjclaudio msg 21h46min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo, apesar?? da not�cia ser interessante.

JSSX uai 10h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Discordo.

Se for seguir o crit�rio as not�cias sobre?? queda de avi�o na Venezuela, sat�lite estadunidense, atentado contra timorenses, desastres naturais num pa�s n�o deveriam estar l�.

Quer dizer, se?? houver um terremoto nos EUA que mate milhares, s� ser� v�lido se afetar o M�xico? A queda do avi�o da?? TAM recentemente afetou outros pa�ses? Pra mim, se foi publicado em sites lus�fonos e sites internacionais, mostra que h� relev�ncia.

Afinal?? os sites mais conhecidos do Brasil n�o publicam qq not�cia, nem a CNN coloca nem aplicativo da roleta para ganhar dinheiro p�gina principal not�cias sem?? relev�ncia.

Vou manter a not�cia fora, mas na boa, o crit�rio "interesse internacional" n�o se limita a "afeta outros pa�ses".

Interesse pra?? mim significa "not�cias publicadas nas melhores m�dias internacionais".

Garavello (discuss�o) 13h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

IP pode fazer edi��es?? em algo q se reflete na p�gina principal? Pelo q entendo, est� p�gina deveria ser protegida contra IP...

Garavello (discuss�o) 21h07min?? de 6 de Mar�o de 2008 (UTC)

Feito -- M�rio e D�rio (discuss�o) 21h36min de 6 de Mar�o de 2008 (UTC)

Na?? �poca da vota��o das novas recomenda��es, eu levantei uma quest�o: a de que deveriam haver fontes (a minha id�ia seria?? apresentar as fontes na p�gina de discuss�o da se��o) pra se indicar a relev�ncia internacional, visto que esse conceito �?? bem subjetivo (um atirador que mata pessoas em Israel � relevante internacionalmente? Um shopping que explode nos EUA? Um pr�mio?? Nobel anunciado? Uma descoberta cient�fica?) Alguns editores se pronunciaram a favor da id�ia (ver discuss�o), mas na hora da vota��o,?? quem a organizou esqueceu ou ignorou essa proposta.

Pretendia ent�o adicionar uma recomenda��o � se��o.

Algo no estilo Em todos os eventos?? inseridos deve-se apresentar fontes de X sites lus�fonos e Y sites de ag�ncias internacionais para se comprovar a relev�ncia internacional.

Pq?? um evento que � publicado na CNN, Reuters, BBC, Associated Press, UOL, Terra entre outros, com certeza mostra q tem?? relev�ncia internacional.

Talvez n�o tenha relev�ncia pra algu�m, mas ao menos me parece um crit�rio mensur�vel e concreto de se determinar?? uma "relev�ncia".

Citei os sites brasileiros de melhor conte�do, pois desconhe�o os sites lus�fonos (SIC e RTP seriam bons sites portugueses?? de not�cias? A Lusa seria um bom exemplo?), mas acredito que tendo uma "lista" flex�vel de fontes mais fi�veis, bastaria?? determinar qual o volume seria necess�rio pra um evento ser considerado relevante.

Gostaria da manifesta��o de outros editores acerca desta id�ia.

Garavello?? (discuss�o) 17h27min de 19 de Mar�o de 2008 (UTC)

S� queria deixar claro que voc� n�o foi ignorado.

Voc� fez um coment�rio,?? ningu�m opinou sobre ele, nem mesmo voc� voltou para dizer qualquer coisa.

Por isso n�o levamos � diante aplicativo da roleta para ganhar dinheiro proposta (que?? nem chegou a ser uma, de fato).

Caso cheguem a um consenso aqui, muda-se as regras.

Gostaria de deixar claro, tamb�m, e?? desde j�, que sou contra a inser��o de tais fontes, de modo que elas poderiam monopolizar a se��o com somente?? um ou poucos �rg�os de comunica��o.Opini�o minha.

Se outros concordarem, n�o sou eu que vou mudar nada.

Vinicius Siqueira MSG 20h48min de?? 19 de Mar�o de 2008 (UTC)

O ideal seria deixar um link para o Wikinews e l� colocar todas estas fontes?? (e outras mais se for poss�vel).

Sempre que fizesse uma not�cia aqui faria-se um "esbo�o de not�cia" no wikinews com os?? links utilizados e por l� a not�cia seria ampliada e colocado mais links.

Isso pelo menos iria unir mais os dois?? projetos.

=> Rjclaudio msg 12h08min de 20 de Mar�o de 2008 (UTC)

Se achar mais fontes, coloco aqui...

Garavello (discuss�o) 18h31min de 24?? de Mar�o de 2008 (UTC)

Garavello (discuss�o) 16h07min de 26 de Mar�o de 2008 (UTC)

Garavello (discuss�o) 14h09min de 15 de Abril?? de 2008 (UTC)

O plural de Anci�o � Anci�es.Corrijam.

-o coment�rio precedente n�o foi assinado por 193.137.156.

183 (discuss�o � contrib.

) JSSX uai?? 20h17min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Lamento ter que dizer mas as not�cias est�o a ficar de mal a?? pior.

S� se v� mortes, mortes e mortes.

Agora esta: *Morre aos 92 anos de idade, em Porto Alegre, a atriz brasileira?? Carmem Silva.

Simplesmente referente ao Brasil esquecendo-se que a Wikip�dia � de �mbito internacional.

N�o tarda nada, quando morrer a vizinha do?? lado, tamb�m irei por um an�ncio.

PTJoel (discuss�o) 23h31min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

N�o poderia deixar de observar tal?? arrog�ncia do usu�rio PTJoel.

Morte de pessoas amplamente conhecidas fazem parte da se��o Eventos recentes.

Mas h� pessoas que acham que s�?? deva ser publicado algo que julguem ser importante.

N�o sejas um troll, PTJoel.

Scheridon (discuss�o) 23h45min de 21 de Abril de 2008?? (UTC)

Na verdade, Scheridon, de acordo com a �ltima vota��o ocorrida para definir o que devem ser os "Eventos recentes", cuja?? conclus�o se encontra na p�gina de edi��o da predefini��o Eventos atuais, somente not�cias de relev�ncia internacional devem estar nesta se��o?? da p�gina principal.

Portanto, a morte de Carmem Silva, apesar de relevante no Brasil, n�o tem import�ncia no exterior.

Vinicius Siqueira MSG?? 01h41min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Atores do Brasil (os de relev�ncia nacional, diga-se) sempre tiveram seus falecimentos publicados?? nesta se��o at� pouco tempo, mas se isto � uma decis�o da comunidade, respeito.

Ponto para ti, PTJoel, mas com mais?? di�logo da pr�xima vez, por favor.

Scheridon (discuss�o) 02h01min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

As regras s�o as regras.

Eu tamb�m?? n�o iria por a morte de um jornalista nacional daqui.

E quando digo que s� h� falecimentos na ER, � porque?? s� h� disso.

Que eu saiba, as ER n�o s�o efem�rides.

Para isso, existe a respectiva sec��o.

-o coment�rio precedente n�o foi assinado?? por PTJoel (discuss�o � contrib.

) Vinicius Siqueira MSG 12h55min de 22 de Abril de 2008 (UTC) L� ou ouve as?? not�cias, pode ser que encontres algu�m enciclop�dico que acabou de nascer...

--Rui Silva (discuss�o) 18h11min de 22 de Abril de 2008?? (UTC) Da tua parte n�o quero ler rigorosamente mais nada.

Qualquer mensagem que parte de ti, para mim � simplesmente ignorada?? e n�o � preciso invocar as raz�es.

PTJoel (discuss�o) 20h27min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Nossa, o assunto rendeu.

Apenas?? para esclarecer, eu e o usu�rio PTJoel j� nos entendemos, creio eu.

Scheridon (discuss�o) 00h00min de 23 de Abril de 2008?? (UTC) N�o se preocupe, Scheridon, � apenas uma longa hist�ria.

PTJoel (discuss�o) 09h